目录

一、常见数据安全技术场景

二、大模型应用可行性分析

三、业界实践现状

四、具体场景落地与挑战

五、未来展望与发展方向

 

引言

 

随着数字化转型的深入，数据安全已成为企业发展的生命线。传统数据安全技术在面对海量异构数据时显得力不从心，而大语言模型的出现为这一领域带来了新的突破契机。而随着AI平权的深入人心，将大模型应用到数据安全领域，是当前数据安全领域一个重要的研究方向。本文将先从大模型在数据安全领域的应用现状、具体实践、应用挑战等方面展开介绍，力求先实现整体概览。

 

一、常见数据安全技术场景

 

千里之行始于足下，在开始探索之前，先对要解决的问题加以理解非常必要，下文将对数据安全领域的基本情况和技术难点展开介绍。

 

1、数据安全的本质理解

 

数据安全的核心是保护数据免受未经授权的访问、篡改、泄露、破坏或丢失的过程和实践。其根本目标是确保数据的CIA三性平衡：保密性（Confidentiality）、完整性（Integrity）和可用性（Availability）。在当前监管趋严与自身需求加剧的背景下，数据安全已从"可选项"变为"必选项"，直接关系到企业的合规经营和业务连续性。

 

 

从业务价值角度看，数据安全具有双重属性：可用性保障属于强业务属性，直接影响业务正常运行，目前主要由业务团队负责；而完整性和保密性属于强安全属性，间接影响业务，需要业务团队与安全团队协同保障。这种分工模式反映了数据安全在组织内的实际运作状态。

 

2、数据安全框架演进

 

 

业界在数据安全重要性上存在广泛认同，但采用什么样的框架体系去建设，则众说纷纭。目前，从有效性、可落地性上具备较好平衡的角度看，基于企业安全能力框架 IPDRR框架+国标《信息安全技术 数据安全能力成熟度模型》（GB/T 37988-2019）DSMM结合去构建现代数据安全治理的基石，是一套不错的选择。该框架以风险驱动为核心，覆盖数据全生命周期管理。

 

具体而言，IPDRR包括识别（Identification）、保护（Protection）、检测（Detection）、响应（Response）和恢复（Recovery）五个环节。展开来说，在识别阶段，需要完成数据资产梳理、分类分级和标识管理等措施；保护阶段涉及加密、访问控制、脱敏等措施；检测阶段关注安全监控和异常发现；响应阶段强调应急处理和溯源分析；恢复阶段更多属于可用性范畴，因此本文不做深入讨论。

 

DSMM包括数据采集与生成、传输、存储、处理、使用、删除与销毁等六大环节，可以看到，与IPDR(R)各个阶段均存在交集，无论是分类分级、数据加密，还是异常检测、风险监测等等。

 

3、当前技术挑战分析

 

当前数据安全领域常见问题有：数据分类分级与标识、数据加密、数据访问控制、数据泄露防护、数据脱敏与匿名化、监管合规、安全监控和响应等，存在很多技术挑战，恰好为大模型的应用提供了系统性的切入场景。

 

 

数据分类分级识别面临三大痛点：首先是泛化能力弱，传统正则表达式和NER技术难以覆盖所有敏感数据表达形式；其次是误报率高，宽松规则导致大量误判；最后是维护成本高，规则库需要持续更新。

 

 

行为异常检测领域存在告警噪声过多的问题。数据安全风险缺乏强特征标识，传统方案准确率低，运营人员面临海量告警处理压力。同时，具备跨领域知识的复合型安全人才稀缺，进一步加剧了运营困境。

 

 

安全评估工作同样面临同质化挑战。相似业务场景下的安全需求高度重复，但传统评估方法依赖人工沟通，难以规模化展开。这种矛盾催生了自动化评估工具的需求。

 

 

越权漏洞作为"漏洞之王"，其强业务属性导致通用方案难以实现。传统方法在回包相似度判断上存在准召率平衡难题，高召回往往伴随高误报。

 

 

数据加密与脱敏技术虽然成熟，但缺乏统一标准。跨服务之间的差异化实现导致维护成本高昂，随着业务扩展需要持续投入资源。

 

 

二、大模型应用可行性分析

 

那么，大模型如何去提出新的解决方案甚至解决这些技术挑战，以及适用于哪些场景呢？先来问问大模型，看它们怎么回答。可以看到主要涉及数据分类分级与识别、数据加密、数据脱敏与匿名化、威胁情报采集与分析、异常行为检测与数据安全风险评估。

 

// prompt
数据安全领域是指涉及数据泄露检测与防护、对抗的技术领域，大模型可以在数据安全领域有哪些应用场景？

 

 

1、技术基础与能力边界

 

大语言模型是一种基于深度学习的人工智能技术，通过海量数据训练获得理解和生成人类语言的能力。其技术栈包含训练数据、模型参数、算法结构和算力支撑四个关键要素。

 

从机器学习到深度学习，再到大型语言模型，人工智能技术的发展为数据安全领域带来了新的可能性。大模型在自然语言处理方面的突破性进展，使其具备理解语言细微差别和上下文语境的能力，这正好契合数据安全场景中对复杂语义理解的需求。

 

 

2、实践验证案例

 

通过提示工程（Prompt Engineering）的验证显示，大模型在数据分类分级任务中表现出色。在敏感数据识别测试中，模型能够准确理解字段含义和业务场景，实现自动化标签生成。

 

 

在威胁情报分析场景中，结合检索增强生成（RAG）技术的大模型展现出强大的信息整合能力。虽然纯提示工程方案存在局限性，但通过知识库增强后，模型能够提供专业的情报分析和研判建议。

 

 

3、技术优势分析

 

大模型在数据安全领域的应用优势主要体现在三个方面：首先，其强大的自然语言理解能力能够提升数据识别的准确率；其次，跨领域知识迁移能力有助于解决业务场景差异问题；最后，动态学习适应特性使其能够持续优化性能。

 

 

三、业界实践现状

 

上文通过原理分析与提示词工程验证的方式，论述了大模型在数据安全领域应用的可行性。实际上，这块在业界也基本达成共识，并有大量公开的实践分享。

 

1、安全厂商布局

 

主流安全厂商在大模型应用上呈现"全面开花"态势。在数据分类分级领域，某厂商通过大模型实现效率提升30倍，准确率超过90%；在数据安全运营方面，同样实现效率大幅提升；在风险评估场景，通过将调研转化为选择题，结合垂域大模型自动生成合规报告。

 

 

2、开源社区进展

 

相比商业厂商的积极布局，开源社区在大模型数据安全应用方面相对滞后。目前尚未形成成熟的开源解决方案，这为企业自研提供了机会空间。

 

 

3、头部企业实践

 

领先科技企业主要聚焦数据分类分级场景。某企业通过LLM微调与规则引擎互补，实现结构化数据识别准确率90%以上、非结构化数据86%以上；在用户行为分析方面，风险识别准确率从75%提升至93.5%。

 

 

值得注意的是，头部企业的实践往往采用混合架构，结合规则引擎的确定性和大模型的泛化能力，在保证准确性的同时提升覆盖范围。

 

四、具体场景落地与挑战

 

既然大模型可以在数据安全领域应用落地，那么从工程实践上看又有哪些思路？下文将从技术架构与具体场景落地来展开介绍。

 

1、技术架构设计

 

基于通用Agent平台的动态Agent架构成为主流方案。该架构通过调度器路由到具体agent，根据模板生成prompt，实现任务的分工协作。Chat Server负责构建prompt和缓存配置，Builder Server处理创建更新指令。

 

Agent架构示意图

 

2、分类分级场景落地

 

无论是具体子场景还是迭代方案，都非常丰富。在数据预处理环节，大模型通过自然语言理解能力自动识别字段含义和敏感信息。分类分级打标阶段，结合规则引擎与人工反馈进行多维度校验。策略生成环节，快速提炼分类分级逻辑和标准化标签体系。

 

分类分级流程图示

 

全表扫描和清单字段遍历确保覆盖完整性，二次校验和RAG技术提升准确性，模型微调与蒸馏优化性能效率。这种多层次的质量保障机制，确保了大模型在实际应用中的可靠性。

 

3、异常行为检测集成

 

作为传统引擎的二次验证服务，大模型在异常检测中发挥重要作用。当系统检测到异常操作告警时，大模型首先识别数据敏感等级评估风险，确认涉及敏感数据后启动智能对话流程，确认操作原因并判断风险等级。

 

异常检测集成图

 

这种方案特别适合UEBA用户实体分析和DLP数据泄露保护系统的告警验证。借助大模型的上下文理解能力，实现告警的自动聚合、优先级排序和降噪处理。

 

4、安全评审自动化

 

通过Prompt+RAG技术实现自动威胁建模。用户提供代码仓库和架构图后，系统基于STRIDE/攻击树方法论生成威胁分析，根据DREAD框架评估风险等级，最终给出缓解措施。

 

安全评审流程图

 

开源项目stride-gpt展示了这种方案的可行性。其技术栈包含数据准备阶段的数据提取、文本分割、向量化和数据入库，以及应用阶段的检索增强生成流程。

 

5、情报研判优化

 

对满足粗筛规则的情报进行二次验证时，大模型展现出强大优势。通过样本标注和prompt调试，实现情报分类、摘要生成和知识图谱构建。多重分类问题拆解为多次提问，结合代表性样例提升效果。

 

情报研判架构图

 

实践表明，精心设计的提问策略配合人工评测迭代，能够显著提升研判准确性。这种人机协同的模式，在保证效率的同时确保了质量可控。

 

6、脱敏与匿名化创新

 

大模型支持动态脱敏和按需匿名化。系统首先识别敏感数据存在性，生成对应处理prompt，大模型根据数据类型和脱敏要求实现信息屏蔽或删除。

 

脱敏处理流程图

 

这种方案突破传统静态脱敏的局限性，实现了个性化数据保护。特别是在测试数据生成等场景，大模型能够生成统计特性一致但不包含真实信息的模拟数据。

 

7、越权检测突破

 

大模型在响应包相似度判断上表现优异。通过对比原始响应和越权访问响应的差异，结合LLM推理分析资源访问成功率和权限合理性。

 

越权检测技术图

 

这种方案解决了传统方法在准召率平衡上的困境，通过语义理解替代简单的相似度阈值判断，显著提升检测准确性。

 

8、实施挑战与应对

 

1）不可预知性挑战通过多模型投票和思维链范式缓解；

 

2）专业知识召回要求采用Modular RAG技术解决；

 

3）黑样本倾向性通过定制工作流和微调优化；

 

4）处理效率问题通过关键数据识别和模型蒸馏平衡。

 

挑战应对策略图

 

这些应对措施体现了一种务实的技术路线：既充分发挥大模型优势，又通过工程化手段控制风险，确保系统稳定可靠。

 

五、未来展望与发展方向

 

未来发展方向包括：上下文设计的优化、信息结构化处理、协议标准化、模型选择策略和性能优化技术，实现效果与成本的平衡。

 

1、提示工程优化

 

DeepSeek等深度思考模型的出现并未削弱提示工程的重要性。Few-Shot少样本学习、任务分解、思维链（CoT）、ReACT框架和思维树（ToT）等技术持续演进。

 

提示工程技术演进图

 

万能模板"立角色+述问题+定目标+补要求"的方法论，为实践应用提供了可复用的模式。这种标准化思路有助于降低技术门槛，促进大模型在数据安全领域的规模化应用。

 

2、智能体架构演进

 

MCP（Model Context Protocol）和A2A（Agent to Agent）架构支持更灵活的能力接入。通过指挥官、经理、操作员、执行器和专家的角色分工，实现智能多Agent协同。

 

智能体架构设计图

 

在数据分类分级和安全运营场景，这种架构能够实现更精细的任务分解和专业化处理，提升整体系统性能。

 

3、隐私计算融合

 

隐私计算与大模型的结合开辟了新方向。合成数据生成（SDG）和脱敏数据生成技术，在保护隐私的前提下实现数据价值释放。联邦学习促进跨领域知识迁移，提升模型泛化能力。

 

隐私计算融合图

 

这种技术路线符合数据安全的基本原则，在利用数据价值的同时确保隐私保护，为合规应用提供支撑。与此同时，这种渐进式的优化思路，确保技术发展始终以实际需求为导向，避免陷入纯技术驱动的误区。

 

结论

 

大模型为数据安全领域带来了革命性的变革机遇。从技术可行性到实践验证，从单一场景到系统集成，大模型正在重塑数据安全的技术体系。然而，技术应用需要与业务需求紧密结合，通过工程化手段控制风险，才能实现可持续发展。

 

未来，随着提示工程优化、智能体架构演进和隐私计算融合等方向的深入探索，大模型在数据安全领域的应用将更加成熟和广泛。企业需要建立相应的技术能力和人才体系，才能在这场技术变革中把握先机。

 

Q&A

 

Q1：如何通过自然语言处理技术提升数据分类分级与识别的准确率和效率？

 

A1：前面第二部分，大模型在数据安全领域应用可行性分析，提到大模型在自然语言理解上的优势，个人认为现在专门去研究自然语言技术来提升分类分级这样的场景应用效果，意义可能不是很大。一方面是传统NLP泛化效果有限，通常一种模型只适合一类数据的检测，如果字段清单有几十上百个，实现成本太高。当然，也可以针对规则引擎误报比较高的字段去专门优化。另一方面既然大模型在自然语言理解上这么强大，用好大模型即可。

 

Q2：是否分多次构造prompt比单次构造复杂词汇更精准，如何自动化实现？

 

A2：是的，前面第4部分，具体场景落地这里在介绍分类分级扫描的演进路线时，包括第5部分，介绍如何用好prompt时，都表达了类似观点，问越简单的问题，大模型的回答可能更稳定。这个不是工程上的问题，是取舍的问题，针对同一个问题，把复杂问题有序地拆解出来。

 

Q3：如何根据数据类型和业务需求实时生成合规的脱敏策略？

 

A3：这里的重点是需要联合法务和合规的同学先制定合规的脱敏策略，有了策略，通过挂RAG的方式让大模型生成相应的策略即可。

 

Q4：数据访问异常行为检测中，如何有效降低误报率并提高告警处理效率？

 

A4：要降低误报率，很大程度上在于前期的数据清洗、特征工程，以及具体的检测场景是否具备强特征。从大模型的应用上看，主要还是借助其强大的语言理解能力来做二次验证。至于提高告警处理效率，个人理解这里不涉及告警准确率问题，而只是如何闭环而已。那可以考虑通过智能机器人在线对话的方式，分析告警处理人的回答：比如对方反馈误报以及误报原理，判断合理就可以自动关单。

 

Q5：在数据安全风险评估中如何结合结构化方法进行威胁建模？

 

A5：威胁建模本身就是一种用结构化的方式去描述和评价安全风险的手段，比如用STRIDE去描述风险，用DREAD去评价安全风险，这在网上有很系统的分享。

 

Q6：大模型在数据分类分级与识别中的准确率如何保障？

 

A6：从检测的角度说，这个在第4部分场景落地时有介绍，可以挂RAG，也可以通过微调或蒸馏的方式训练一个垂域小模型。不过，一般来说，最好是用于二次验证，先经过规则引擎的检测，可以保证满足基本特征检出的要求。此外，也可以直接由大模型对规则引擎无法检出的进行检出，这时候可以采用few-shot或严格输出指令的方式进行限制，并对输出进行兜底检查。

 

dbaplus社群欢迎广大技术人员投稿，投稿邮箱：editor@dbaplus.cn