我会分层次地回答这个问题，从“错误答案”到“标准答案”，再到“加分答案”。

最直接、最容易想到的方法是使用 KEYS 命令：

KEYS "your_prefix:*"

为什么这是错误的答案？

在面试中，如果你只回答这个，基本就结束了。因为KEYS命令是一个阻塞式操作。

• 单线程模型：Redis 的主要命令处理是单线程的。一个命令在执行时，其他所有客户端的请求都必须等待。

   

• 全量遍历：KEYS为了找出所有匹配的 key，会遍历数据库中的全部 1 亿个 key。在遍历完成之前，Redis 无法处理任何其他命令。

   

• 生产环境灾难：在一个有 1 亿 key 的实例上执行KEYS，会导致 Redis 服务卡顿数十秒甚至数分钟，所有依赖 Redis 的业务都会出现超时和雪崩，这是严重的生产事故。

结论：KEYS 命令只能在调试或 key 总量极少的场景下使用，严禁在线上生产环境对大规模实例使用。

正确的操作应该使用 SCAN 命令，它是为解决 KEYS 的阻塞问题而设计的。

# 第一次执行，从游标 0 开始SCAN 0 MATCH "your_prefix:*" COUNT 1000
# Redis 返回结果# 1) "1762"  <-- 这是下一次迭代要用的新游标# 2) 1) "your_prefix:key1"#    2) "your_prefix:key2"#    ... (返回一批 key)
# 第二次执行，使用上一次返回的新游标 "1762"SCAN 1762 MATCH "your_prefix:*" COUNT 1000
# ... 重复这个过程，直到返回的游标为 "0" 时，表示遍历完成。

为什么SCAN是标准答案？

• 非阻塞式（渐进式）迭代：SCAN命令不是一次性返回所有结果。它每次只扫描一小部分数据，然后返回一个游标（cursor）。你下次调用时传入这个游标，Redis 就会从上次结束的地方继续扫描。这个过程是无锁的。

   

• 对业务无影响：由于每次扫描的计算量很小（可以把一次SCAN看作 O(1) 操作），它不会长时间阻塞 Redis 主线程，对线上服务的影响极小。

   

• COUNT参数：COUNT只是一个建议值，告诉 Redis 你希望每次迭代返回大约多少个 key。它不是精确的，有时多有时少，但可以用来控制单次扫描的粒度。

实现方式：

你需要在你的客户端代码中（例如 Java, Python, Go）编写一个循环，不断调用SCAN，直到返回的游标为 "0"，并将每次返回的结果聚合起来。

面试官问这个问题，其实也想考察你是否具备良好的数据结构设计能力。一个优秀的架构师会思考：“我们是否可以从根源上避免这种全量扫描的需求？”

如果你能提出以下方案，会非常加分：

这是最优的解决方案。在写入数据时，除了存储原始的 key-value，我们还应该维护一个“索引”。

具体做法：

写入时：

• 当你创建一个 key，例如SET "your_prefix:123" "some_value"

• 同时，将这个 key 的唯一部分（如123）添加到一个固定的Set中。

• SADD "index:your_prefix" "123"

查找时：

• 不再需要SCAN。直接读取索引 Set 的所有成员。

• SMEMBERS "index:your_prefix"

• 这个命令会立即返回所有your_prefix后缀的 key（"123","456", ...），时间复杂度是 O(N)，其中 N 是 Set 中的成员数量（10w），而不是数据库的总 key 数（1亿）。这非常快。

删除时：

• 删除原始 key 的同时，也要从索引 Set 中移除对应的成员。

• DEL "your_prefix:123"

• SREM "index:your_prefix" "123"

优缺点：

• 优点：查询性能极高，从根本上解决了扫描问题。

• 缺点：增加了写入/删除时的操作复杂度，并且会占用额外的内存来存储索引。

如果这是一个低频的、用于离线分析的需求，并且你不想修改现有的数据结构，可以考虑：

• 将SCAN（甚至是KEYS，如果该从节点不服务其他业务）的操作放在Redis 的从节点上执行。

   

• 这样可以确保即使操作耗时较长，也完全不会影响到主节点（Master）的正常读写，从而隔离了风险。

面试官您好，对于这个问题，我的回答如下：

首先，绝对不能使用KEYS "your_prefix:*"命令。因为KEYS是一个阻塞操作，它会锁住 Redis 并遍历所有 1 亿个 key，导致线上服务出现严重卡顿，这是生产环境的禁忌。

推荐的标准做法是使用SCAN命令。SCAN是一个非阻塞的、渐进式的迭代命令。我们可以从游标 0 开始，配合MATCH "your_prefix:*"和COUNT参数，通过循环迭代的方式分批次地将这 10w 个 key 找出来。这个过程不会阻塞主线程，对线上服务影响极小，是安全可靠的操作。

从架构设计的角度看，一个更治本的方案是在写入时就维护一个索引。例如，我们可以用一个固定的Set集合来存储所有这些特殊前缀 key 的唯一标识。当需要找出它们时，直接使用SMEMBERS命令读取这个 Set 即可，速度极快，避免了任何扫描操作。当然，这需要在业务代码中增加维护索引的逻辑。

所以，对于这个临时性的查找需求，我会选择 SCAN；如果这是一个频繁的操作，我会建议通过维护索引的方式来优化架构。