因为需要背锅侠。

对于商业软件来说，稳定远远比便宜更重要。

真实案例：某年某央企千万级用户百亿金额的上古系统，用的Sybase数据库，在一次常规归档的时候，意外遇到一块硬盘损坏，负责硬件的小哥没有和正在进行归档的团队充分交流，顺手联系厂家换了新硬盘。

做了Raid的磁盘，更换后，会有一段同步数据的时间，恰好这个时候数据库归档进入最为关键的时点。

于是，数据库挂了。

回退也是个问题，因为恢复时间过长，可能会引起社会影响……

之前已经向社会发布公告，原定24小时对外公布48的停机时间，一下子超时了。IT经理通宵加班的时候，顺便准备好了辞呈。

千钧一发的时刻，SAP公司（Sybase被SAP收购）来人了，安排了号称Sybase四大天王的三位，最强的支持团队，又连续奋战了1个通宵，终于在凌晨6点前强行修复成功。

至少有一个场景MySQL是无论如何不能做的，那就是想办法把钱花出去。

成年人的世界里有一条准则：你体现的价值基本取决于你付出什么。

做业务的时候，如果你pay nothing，那么你一定get nothing，哪怕是在技术端，也是一样的。

付钱，在能力允许的前提下，让最多的人赚最多的钱。

那么当你面对危机的时候，就会有无数的人想尽办法来救他们的财神爷了，MySQL这方面的能力几乎是零。

我随便举个例子，银行数据库，要是用MySQL，一旦出了问题，谁来背这个锅？

技术部门？码农最懂码农了，你觉得你背得起吗？背不起？那就老老实实用Oracle或者SQLServer啊，它们有办法背。反正锅甩出去了，不在技术部门员工身上。

其实，选什么数据库，这个问题跟技术一毛钱关系都没有。跟技术有关系的，往往是选完了数据库以后的事情。

前某厂员工可以很负责的说一句，去IOE的事迹内部宣传很多次了，就是为了省钱，仅此而已。如果Oracle免费，你看互联网大厂会用MySQL还是Oracle？

不管是性能、架构、对SQL标准的支持度，还是代码质量，Oracle、PG都是甩MySQL好几条街的。

互联网的特点是业务逻辑简单，但是并发量大，那么养一个厉害的中间件团队做好横向扩容就行了，同时尽量不使用复杂和嵌套的sql。某种程度上讲，已经在NoSQL化了，比如为了提高读性能进行的各种denormalization。

至于PG能做而MySQL不能做的，有很多，随便说一个：条件索引。

再说一个，一条插入语句插入n行数据，并返回所有插入行的主键，用mysql自增主键生成器，怎么做？做不到的。

再加一条，将非主键索引建为 clustered index，MySQL压根都不支持。

我差不多在10几秒内就能想到这么多MySQL没法做的事情，怎么会叫MySQL都能支持呢？

首先，反驳一下题主的问题。

关于你说的“Oracle很差不能满足需要”，这完全是无稽之谈。很多大厂最初就是用的MySQL，后来性能上不去，于是引入了当时互联网行业第一台AIX小型机，跑Oracle，哎哟喂！那个爽啊！可劲用啊！性能完全不是问题啊，DBA生活也很安逸。这种架构在现在被称为“传统架构”，支撑了无数企业各种规模的信息系统。

既然如此，为啥还要去IBM、Oracle、EMC(去IOE)，说白了，就是要从钱窟窿里跳出来，随着数据的不断增长，那将是个天文数字啊！

我们来看一下这个架构是怎么烧钱的。要承受不断增长的业务压力，一般来说，无非两种手段，一种是提高主机性能，加CPU加内存；一种是加机器。要知道Oracle license是怎么算的呀，那可是按照CPU个数算的呀！你加多少CPU加多少机器最终都是要加钱的呀！

好，现在来比较一下MySQL跟商业数据库的区别。先来打个比方：如果Oracle比作全聚德，那MySQL就是咸鸭蛋了。都挺好吃的对吧，但你不觉得区别还是挺大的么。那么，比起MySQL，Oracle牛在哪里呢？

1、数据库的心脏在于优化器，Oracle基于成本的优化器跟MySQL的优化器水平可不是差了一点点。

2、Oracle是多进程体系，MySQL是单进程多线程体系。说白了，Oracle可以充分的利用主机的CPU进行并行处理，MySQL则不能充分利用多核CPU。

3、数据安全性，商业数据库对数据提供完善的保护机制，保证关系数据库四原则ACID中D(Durability)，并提供完善的售后技术支持服务，而开源的MySQL数据库没有人能给出以上承诺。

这三条是最关键的区别，还有几十条就不在此赘述了。1和2决定了MySQL的性能被Oracle甩出N条街，特别是在OLAP领域，偷偷告诉你，官方版MySQL现在还不支持hash join，Oracle分分钟干完的事，MySQL可能要忙活一晚上；3决定了在一些关键领域，如金融、电信、保险（大行要是每隔几天丢几笔存款，那它估计活不了几天就该关门了）等，MySQL是没有任何立足之地的，除非在一些非关键业务上。

那么，MySQL既然跟Oracle比起来差距这么大，为什么却如此流行呢？

MySQL作为一个开源的数据库，发展速度还是很快的。题主说的关于查询优化、分区等等，确实是借助开源力量的产物，而且InnoDB支持MVCC也是部分商业数据库没有做到的(如IBM DB2)，所以MySQL承担一些业务逻辑简单的互联网应用非常合适.

另一方面，MySQL作为免费的开源数据库，扩展的成本是很低的，结合廉价的PC，扩展到几千台甚至上万台的规模用不了多少预算，这就是屌丝流！当然，淘宝那一大堆神仙级的技术牛人可不仅仅是把这几万台机器装上MySQL就算完了，关于他们的神仙事迹，我就不在此多说了，想了解的话就看你自己的执行力了，书籍、博客已经提供了很多你想学到的知识。

如有纰漏，欢迎指正。

让有实际经验的来给你讲讲，百度得到的都没什么用。MSDBA认证，Oracle终生拥护者萝魏紫给你解释下这个问题。

三大关系型数据库：MySQL、MSSQL、Oracle，为什么Oracle卖4倍贵？还有很多公司不用MySQL？为什么MSSQL比MySQL企业版贵3倍，还有很多公司不用MySQL，为什么MySQL有开源版还有很多公司要用企业版？

第一，服务。

我有一个项目，用的Oracle的RAC。我怀疑数据库有问题，一个电话过去，Oracle派一个团队过来——4个人，驻场一个月，调试、测试、出报告，给我把哪些配置配错了？哪些配置可以优化？哪些工具可以用来继续监测？讲得清清楚楚。连不是Oracle的问题，都顺手提出来了。

我还有一个项目，用的MSSQL SEVER AG。我怀疑数据库有问题，电话是不接的。要上网填ticket，然后客服打给你，这种客服你懂的，P用都没有。然后一路升级，到一半，发现你的Window没有打全patch，直接postpone，直到你打全patch再说，我只好请Boss调了自己公司其他部门的Wintel 服务团队过来帮忙看，解决了。

MySQL我没用过企业版，我帮几个朋友调试过他们自己的库。除了满大街查google，还能做啥？要是你一查百度，完了，漫天中文ctrl+c ctrl+v 的blog，前言不搭后语。

第二，健壮性。

Oracle你以为他只是数据库？他卖exadata，整体数据库跑在上面。就算他单独卖的数据库，他的HA集群是自己做的。我十多年用过几百台OracleHA，就没见过所有节点挂掉的。RAC的切换非常快，毫秒级别。而MSSQL的集群，我真实看到过AG内切换所有节点下线几秒钟。而MySQL集群？你能像阿里那样开发大量持久化中间件？不能的话，我有一个解决方案：定期带服务器去庙里烧烧香。

第三，功能性。

Oracle三大工具：AWR、ADDM、ASH report，谁用谁知道，用了都说好。MSSQL 的trace file你要看？对不起，先装个MSSQL客户端。装了你也看不懂，完美符合MS系所有的习惯。要不是找到一个微软内部用的自动分析工具，我是绝对不看trace file的。MySQL 听说有个enterprise monitor，不过没用过。开源版大概只能看看服务器日志，或者装zabbix……