为什么高性能场景选用PostgreSQL而不是MySQL？

winjeg 2024-02-26 11:08:01

一、数据库简介（TL;DR）

1.MySQL

MySQL声称自己是最流行的开源数据库，它属于最流行的RDBMS（Relational Database Management System，关系数据库管理系统）应用软件之一。LAMP中的M指的就是MySQL，构建在LAMP上的应用都会使用MySQL。

MySQL最初是由MySQL AB开发的，然后在2008年以10亿美金的价格卖给了Sun公司，Sun公司又在2010年被Oracle收购。Oracle收购导致MySQL的出现两个版本：商业版和社区版。对于后者，由于Oracle控制了MySQL的开发，受到了广大使用者的批评。

2.PostgreSQL

PostgreSQL标榜自己是世界上最先进的开源数据库，属于关系型数据库管理系统（RDBMS），是以加州大学计算机系开发的POSTGRES，4.2版本为基础的对象关系型数据库管理系统，最初是1985年在加利福尼亚大学伯克利分校开发的，作为Ingres数据库的后继。PostgreSQL是完全由社区驱动的开源项目。

Note:

MySQL的层级关系：实例 -> 数据库 -> 表

Postgres 的层级关系：实例 -> 数据库 -> Schema -> 表

schema 可以理解为命名空间，不影响使用

二、性能对比

测试环境：

MySQL：    - 硬件配置：4核心 16GB内存    - 版本：MySQL 8.0
Postgres SQL：    - 硬件配置：4核心 16GB内存    - 版本：Postgres SQL 13

此次压测数据，SELECT 均为SELECT 按照主键查询，UPDATE按照主键进行UPDATE，INSERT 则为一次 INSERT 一行数据。从压测数据上来看，我们可以得出以下几个结论：

在吞吐量上而言，PostgreSQL 在SELECT性能上优于MySQL一倍，在INSERT上优于4-5倍， UPDATE 则优5-6倍。
从平均耗时上来看，PostgreSQL优于MySQL不止数倍。
尤其从热点行更新上看出，MySQL性能仅为PostgreSQL的1/8左右，耗时也增加了7倍。

三、适用场景，如何选择？

相对于PostgreSQL，MySQL更简单，所以有着更高的流行度，在技术资料以及技术组件支持上，支持得也更完善一些，但不意味着它并不是不能替代的。于笔者而言， MYSQL更像用于中小企业、个人的一款数据库工具，因为会的人多，文档资料比较完善，所以入手难度低。但这些并不意味着MYSQL是最好的。

从上图来看PostgreSQL的发展势头非常迅猛，目前已经隐隐有追上MySQL的趋势，而MySQL相对而言，使用情况受欢迎度一直呈现下降趋势。

1.MySQL适用的场景

MySQL适用于简单的应用场景，如电子商务、博客、网站等，大中小型系统均可以使用MySQL，它最高支持千万级别到数亿级别的数据量，但是在高性能要求的情况下，比如较快的响应和较高的吞吐量的时候，MYSQL的性能稍微捉襟见肘。另外，在查询条件比较复杂、业务吞吐量要求不高，响应时长无要求的时候，可以选择MYSQL。

2.PostgreSQL适用的场景

总的来说， PostgreSQL更适合复杂的数据结构、高级应用和大规模数据集。当然如果数据规模比较小，也可以选择PostgreSQL，无论是什么场景，如果你想用PostgreSQL，总可以找到对应的解决方法。有且仅有在查询条件比较复杂的时候不太适用，因为根据我们实际线上的业务表现是PostgreSQL可能会选错索引。

四、总结

1.PostgreSQL相对于MySQL的优势

PostgreSQL在性能上远远好于MYSQL，通过上面的压测数据即可体现，无论是在耗时，还是在整体吞吐量上，有显著优势。
PostgreSQL在单行更新上有明显优势，尤其是启用了HOT UPDATE后，性能比MYSQL高了一个数量级。
在SQL的标准实现上要比MySQL完善，而且功能实现比较严谨，比较学院化。
PostgreSQL主表采用堆表存放，MySQL采用索引组织表，能够支持比MySQL更大的数据量。
PostgreSQL的主备复制属于物理复制，相对于MySQL基于binlog的逻辑复制，数据的一致性更加可靠，复制性能更高，对主机性能的影响也更小。
MySQL 的事务隔离级别 repeatable read 并不能阻止常见的并发更新，得加锁才可以，但悲观锁会影响性能，手动实现乐观锁又复杂。而 Postgre SQL 的列里有隐藏的乐观锁 version 字段，默认的 repeatable read 级别就能保证并发更新的正确性，并且又有乐观锁的性能。