技术架构的演进跟业务形态都是强相关的，闲鱼的市场本质以及用户特点如下描述：

闲鱼是一个高性价比的二手交易市场。相比新品市场，二手市场的市场空间就是"用户在付出相同成本条件下有可能获取到更高的物品价值”，典型的比如"游戏卡带、乐高"等这些功能型的产品。同时，闲置市场也有着特殊存在的成本——信任成本，信任成本主要体现在：大部分二手可能没有售后服务；每个人对二手物品残值有着自己的主观评价。

扩大市场空间有两种方式：

• 降低新人成本；

• 提升匹配效率。

闲鱼与手淘差异性：

• 闲鱼与手淘的卖家差异：非专业的个人卖家，利益驱动弱。

• 发布产品差异：为保证市场供给，只能坚持轻发布。

• 商品差异：结构化信息少，没有历史累计行为。 

闲鱼与手淘在业务、团队结构的差异性导致架构上不同的关注点，导致不同的演进路线。

架构随着业务阶段不断演进，每个阶段都有核心的问题：

• 试错期业务核心问题：业务不断探索适合的商业模式；

• 架构核心关注点：提升响应速度，快速支持业务上线；

• 架构核心原则：以质量换取速度，可以牺牲一点线上质量(业务可接受范围)来换取更快的响应速度。

App发版速度(尤其是IOS)跟不上业务快速迭代的上线周期，动态性是端面临的主要问题，因此端上采用了Hybrid的架构：

• URL Router：所有请求路由到一个H5的链接，通过URI Schema重定向到真正页面,如果对应的native没有开发出来，就用H5版本来实现，解决安卓与IOS不同步的问题。

• 开关中心：通过开关控制页面路由,页面入口是否开启，分版本控制，参数变更等改动。

• Poplayer：无需发版的情况下在已有的Native界面上弹出H5的部署容器，来满足运营随时创建活动并需要一个活动入口的需求。

发展期业务与架构核心问题：

• 业务核心问题：隐约看到商业模式，需要加速验证，扩大规模。

• 架构关注点：提升效率(为了有机会去做更多事情,非降低整体成本)，建设更多能力验证业务方向。

• 架构演进方向：前后端的协议、工具的自动化。

服务端通过Mbaas(服务端提供基础的数据源(商品、用户、搜索、互动)，让客户端/前端通过类SQL的描述一次性获取自己想要的数据，后端不需要增加接口)来实现活动、feeds投放的自动化。将更多精力投入到本地化、个性化、数据能力(与算法、推荐、搜索打通)的建设中。

客户端开发关注两个点：

• 对外整体连接协议的梳理，在容器这端演化成Service Bus(类似服务端的ESB)，对具体的实现进行封装，以方便后续基础能力的可替换。

• 组件库的建立，新做一个页面的时候，能通过现有的UI组件进行简单组装，不需要从0开始搭建。组件与服务端打通，组件组装逻辑与数据直接由服务端完成，客户端负责解析与渲染。

因此这个时期客户端更多的工作是支持交互的基础的UI组件和动态适配性。

随着业务的发展，闲鱼基于商品体系的业务达到十几种，逐渐向平台期发展。平台期业务与架构核心问题：

• 业务核心问题：需要让更多的二方、三方参与到共享经济平台的建设中，但是平台生态建设又超出了闲鱼自身的能力。

• 架构核心关注点：扩展性(具备接入业务的能力)、业务隔离(已接入业务平稳运行)、平台基础能力建设(业务更好的发展)。

• 架构原则：做一些更基础的规划,然后把更多的可能性、动态性留给二方或者三方完成。

核心解决因业务发展带来的代码耦合问题，问题主要体现在整体开发、运维效率低，稳定性差。核心思路是分离系统中不可变和可变的部分；分离出”做什么”与”怎么做”、“谁去做”。

将业务中不变的部分放入主干，定义出做什么；变化的部分以扩展点形式开放出来，让具体的业务放自己来实现,完成怎么做，谁去做。Swak的扩展点实现支持远程调用，可以让业务实现应用级别的隔离，相比传统的分包、分模块隔离方式更加彻底。

当前，闲鱼商品主链路完成基于Swak的升级。下面是一个闲鱼币个性化业务的代码案例：

平台必须提供一些通用能力更好的支持业务发展：

• 实时选品投放能力——马赫：解决因闲鱼商品特性(结构化信息少,新品成交占比高)导致传统离线选品转换率差的问题。

• 实时线上故障定位能力——神探：解决类闲鱼规模系统因依赖多、场景多，导致线上问题频发、问题定位投入成本高的问题。核心思路是对系统每一次错误的请求链路进行实时采集、分析、聚合再可视化展现,将整体故障定位过程变成自动化。

随着无线发展，移动研发逐渐向多端化发展(IOT、小程序)。传统的基于Native＋Web＋服务端的开发方式，逐渐出现瓶颈，我们会发现例如：

• 端上同学离业务越来越远，服务端同学没时间做底层领域沉淀。

• 各端研发之间存在大量的协同, 整体研发效率低下。

• 招人也难了，需要同时招多个技术栈的同学。

在这种背景下, 我们的关注点回到研发效率上,从整体研发架构、研发模式出发, 思考什么样的架构演进、关系重塑才能适合当前的业务形态。我们希望探索出适合“ 闲鱼这样规模的具有独立APP” 的高效研发架构，形成云端一体化的研发能力，支持一云多端的发展。

朝着云端一体化的方向,架构的升级大概分成3个步骤：

1）端上用Flutter实现了两端(IOS、Android)统一。无线发展了现在,跨平台的需求已经非常强烈，团队招聘需要考虑 Android,IOS配比、一个业务需要在两端都写一次, 考虑双端逻辑一致、测试要测两遍。所以跨平台的方案能非常直接有效的降低研发成本，解决资源均衡的问题。

2）Flutter+dart实现了三端(IOS、Android、服务端)技术栈统一。端上统一了，再通过云端技术栈的打通来减少云端的协同。参考前端＋Node.js的方案，闲鱼服务端用dart(Flutter也是dart语言)替换Java，作为服务端server的语言。

3）Flutter+ Faas(dart runtime)+Nexus。技术栈统一了，人员还不能互补，最新闲鱼将Dart容器嵌入到Faas容器中，配合跨云端的一体化业务研发框架Nexus，进行了一体化的研发模式的探索，使得一个研发人员能从端到服务端完成整个业务的闭环。

架构方案的选择，可能造成巨大并且长远的影响。在架构的演进中，我们要善于定义问题，然后通过不断迭代来解决问题，最后才能形成适合自己业务特性的架构。

闲鱼也是一样，所谓没有银弹的解决方案，在跨平台方案的选型中，充分对比了Flutter与RN的差异性，优缺点。闲鱼认为"跨平台与高性能是我们当前的核心诉求”，再结合团队内native技术栈的同学较多这个因素，我们最终选择了Flutter作为跨端解决方案。

Flutter两端统一后，会发现客户端与服务端虽然都在做同一个业务，不仅技术栈没有统一，而且存在着大量协同的工作，同时端、云的同学仍然无法真正互补和一体化打通。

因此，我们开始思考是否能有一体的架构，能让一个同学可以Cover一个云到端的完整业务，形成业务闭环。

这不仅仅是效率的提升，更能为业务开发同学带来更大的成长空间，可以完整的和专注的思考业务。

我们梳理了需要解决的关键问题：

• 如何消除云端技术壁垒？首先要统一技术栈，其次端同学对云的思维模式、知识储备上的差异，需要有办法消除。

• 如何使工作总量减少 ( 1+1<2 )？一体化下需要使总工作量降低,不是简单的进行工作量转移。

• 如何促进生产关系重塑？生产力发生变化,需要建立新的生产关系。

面向这些问题，闲鱼的解法思路：

• 统一技术栈：Dart具备服务端语言特点,强类型,支持异步与并发,甚至更快的启动速度，因此作为服务端的server完全没有问题。Dart落地过程中更多的解决的是生态的问题(阿里的大部分生态都是基于java来建设的，例如中间件、消息、远程调用)。我们主要通过通过C++扩展、SideCar方式做桥接，Service Mesh来解决。

• 云端差异抹平：通过Faas ， Baas等无服务器能力的建设, 抹平除写代码外的其他差异性(运维、故障定位等)，使得客户端同学能写服务端；通过UI2Code(根据图片生成UI代码)，页面代码模板化(页面容器，数据管理)使得服务端写客户端。

• 一体化总体效率提升：以往的架构是云、端分开架构的，一体化后下沉跨云端的研发框架Nexus，通过框架、工程体系的支持，消除协议层，重新定义UI与逻辑分层，带来了总工作量1＋1<2。

• 关系重塑：领域下沉能让原来服务端同学更加专注领域建设，使领域层更加稳定，让业务层与领域层的变化比例，从当前的2:1，提高到5:1 甚至更高。让大家的关注点都集中在自己的范围内。

目前一体化的研发模式已经在闲鱼多个场景落地，以下单页的改造举例：

改造前：

• 下单页有着复杂的渲染、交互逻辑，之前大部分逻辑都是在端上，需要两个客户端+一个服务端的同学来维护。

改造后：

• 资源均衡：将客户端界面从IOS、Android两端统一成了Flutter，后续只需要一个同学维护即可（原来需要两个开发人员）,也不会出现逻辑不一致的情况。

• 协同效率提升：端上由两端协同提升到无需协同，云端由接口协议约定演化成现阶段的一体化协议，未来可将协议下沉到框架实现云端无接口约定。

• 业务闭环&人员成长：原来云端分离的业务逻辑全部下沉到了Faas(Dart)，将原来分散在端与服务端的逻辑进行归一，有机会做更多的规划建设，同时也是端的同一个同学来维护，给这个端的同学带来更大的成长空间。

• 领域专注：Faas层调用底层领域服务来完成自己的业务，原来服务端的同学更多投入到交易能力的建设上。

• 框架下沉：跨云端业务研发框架Nexus：寓意着能将客户端与服务端连接在一起。核心思想就是将UI与逻辑分离，框架限定了端上只负责UI与状态的存储，所有的逻辑都在Faas中完成。非常适合类似下单页的领域稳定的的场景。

如上案例所述，云端一体化能在多个方面带来收益，特别适合类似闲鱼规模具有独立APP的研发团队。

本文分别介绍了闲鱼从快速试错期→发展期→平台期→云端一体化的整体架构演进及过程中的思考。对核心问题的定义，以及做的具体演进。

我们会发现，架构的演化总是优于一步到位，没有一个大而全或者特效的方法可以一直提升系统效率。软件工程是一个超级复杂的系统，尤其是业务架构,需要随着业务随时变化。明确当前业务特点和核心问题才是设计的根本，不符合业务的架构再领先也没用。相信所有架构师都有这样的体会。