最近，小编在知乎上看到这样一个问题：

 

 

 

为什么说Linux操作系统要比Windows稳定？

 

 

 

这个流传甚广的说法，背后藏着不少认知偏差与技术细节。为此，小编精选了知乎上的高赞回复，从不同视角探讨两类系统的差异，供大家参考交流。

 

 

 

1号知乎网友：大明忠臣丹多洛

 

 

 

Linux软件崩了：搜报错，咔咔咔一顿安环境，写脚本，改各种config。最终解决不了－>我是彩笔。

 

Windows软件崩了：Windows 不行。

 

 

 

2号知乎网友：猫权主义者

 

 

 

Linux君：我要吃一份南京烤鸭。

 

Linux君在市场闲逛，发现他想要的南京烤鸭只给Windows售卖。 

 

Linux君前往同好俱乐部寻找开源烤鸭。 

 

Linux君逛了三天三夜，发现了一个开源的盐城烤鸭，它实现了南京烤鸭80%的功能，但是这个已经是急需烤鸭的Linux君的唯一选择。

 

Linux君然后发现这个盐城烤鸭因为还在研发阶段，所以根本就没有门店，你只能按照它的配方书买回所需的原料，然后自己make一个。

 

Linux君make这个烤鸭。

 

在调好烤鸭准备生火的时候，Linux君发现这个烤鸭不支持使用他的最新核聚变动力烤鸭炉来烤，只能使用比较古老的煤气烤鸭炉。

 

Linux君尝试降级他的烤鸭炉通过apt 。

 

Linux君发现核聚变烤鸭炉正在烤鸡，烤鹅，烤猪排，烤牛排，烤冰箱冰柜洗衣机，要是换成煤气灶烤鸭炉，这些玩意以后都吃不了了。

 

所以Linux君临时买了一个煤气灶烤鸭炉的副本，临时使用这个烤鸭炉烤制了烤鸭，真是太聪明啦。

 

但是问题又来了，Linux君发现这个烤鸭不能摆上他的桌子，他需要更新版本的大理石桌子才能盛放这个烤鸭，然而Linux君只有木桌子。

 

Linux君把桌子升级成大理石的，非常赞的是没有报错。

 

然后Linux家的门坏了，电视也坏了，因为和Linux的新桌子不兼容。

 

Linux升级了门和电视，门有兼容大理石桌子的最新版本，但是电视还没有更新。

 

于是Linux君只好砸了电视，前往交友平台寻找一个新的电视 ，循环就此开始……

 

我最想表达的就是Linux包令人咋舌的依赖关系，很多时候一个包依赖另一个包只是因为那里有一个方便的字符串格式化函数，或者一些在你看来完全没用的功能。就像我说的，核聚变烤鸭炉也被用来烤冰箱冰柜洗衣机，你换了桌子之后电视也会坏……这种依赖关系简直很奇怪，幸好Docker能帮我们很大程度上解决这个问题。

 

 

 

3号知乎网友：不要胡我要杠

 

 

 

 

场景一

 

100个人里面，有90个人用Win Desktop，这90人里面有80个人是小白，这80个人里面有70个人碰到了问题（可能是崩了蓝屏，可能软件突然消失了），这70个人里面有60个人喜欢发帖吐槽，于是网上流传了60篇帖子说，Win Desktop是个“乐色”。

 

刚刚那100个人里面有10个人用Linux（Mac那些贵族请先离开这个场景），什么发行版不管，这10个人里面有9个是计算机高手（可能是秃头的码农，可能是满脸胡渣的运维），剩下1个是准备进军秃头的菜鸟。

 

这9个人里面有8个人喜欢折腾，这8个人里面有7个人把Linux给折腾崩了，这7个人里面有5个人去看源码（可能是软件包，可能是驱动）发现有八阿哥，原来是自己弄坏的，于是提了issue，甚至自己打patch，又凭借技术把Linux给救回来了。

 

7个人剩下那两个人里面（暂时称为甲和乙），甲在stackoverflow上面发一篇帖子，翻译过来是说道，“xx发行版的桌面下，我做了XX操作，然后碰到了XX问题，请问有什么解决方式？”，然后甲根据回复解决了。乙看到了甲的帖子，也解决了，但乙也在贴吧上发了一个帖子，“Linux的XX发行版是安装一个XX居然给弄挂了，这个Bug找得我好辛苦。”

 

 

场景二

 

某大型公司甲用了100台Win Server，同时配了一个运维，月薪7K。某天运维做了某个操作，突然10台Win Server出问题了，运维麻利解决了其中8台，剩下2台运维搞了N久处理不了，于是反馈给公司。公司迅速给MS反馈，MS迅速开Ticket。接着MS技术支持联系甲的运维，麻利地解决了剩下的2台，后续运维不敢乱动。至此，没出其他意外状况。这次事故没有造成客户感知不佳，业绩一如既往的好。运维发了一个帖子“今天Win server出问题了，幸好有MS团队协助解决，不然我就被炒了”。

 

 

场景三

 

某小型初创游戏公司乙，老板跨界做游戏，找了3个后端服务器技术，平均每个月薪过万。公司部署5台Linux做服务器，5个技术里面的技术老大把服务器权限掐在自己手里，修改什么，要过会，要Review，最后灰度更新。灰度过程中，出现了小意外，回滚所有已更新的服务器，进行二次修复，最后整体服务器的更新，比预期的拖了2天。虽然没有造成客户感知不佳，但因为上线晚了，有利润损失，技术老大被老板喷了一次。

 

至此，大伙更加小心翼翼，公司服务器也没有其他意外，利润稳步上升。随着玩家越来越多，某天，后端技术老大找老板，说需要增加服务器。老板看着账目，心里乐开花，考虑到利润，还是随口问了一下技术老大“怎么这么需要增加服务器了么？服务器不行了吗？你们用的什么技术做的？不能压缩一下吗？”。技术老大说了一句：“用的Debian Linux，一个稳定的Server发行版本，因为玩家越来越多，为了防止高负载引起玩家体验下降，建议加配机器，增加玩家同时顺便降低负载。目前登陆服务器，场景服务器，都在同一台机器上，增加机器，可以做到专属的登陆服务器，场景服务器，更加稳定，不容易宕机，客户体验更好。”

 

老板似懂非懂地答应了，技术退出去办公室。接着老板打开了他公司游戏的客户端，输入密码之后，电脑蓝屏了，显示XX.sys文件有问题。老板重启之后，在贴吧上发了以前帖子“乐色Windows，打开个游戏都能蓝屏”，然后想了想技术和他说的话，老板又在帖子内容后面，补多了一句“还是Linux牛逼，稳定。”

 

 

场外吃瓜

 

一群学计算机的学生，改行想当程序员的，或者想吃计算机这行饭的，初入门的，其中不乏拿键盘当枪的，跟风的，显摆的，在XX搜索引擎上搜“什么系统稳定？” “学Windows好还是Linux好？”

 

想转行的乙问了问搞技术的朋友甲的意见，并把搜索结果和甲说了说。

 

甲技术看到了之后，和朋友乙说：

 

“Linux Server是稳定，但是Win Server也不错的，只不过很多人用的太多Win Desktop，而小白用Desktop装东西又容易出问题，出问题不懂，只能怪微软，如果用Linux Desktop像Win Desktop那种用法也容易出事，何况让小白用Linux，直接等价于劝退。

 

其次是基数问题，可能你看到的100个人里面有30个人说Windows不好，7个说Linux不好，那可能是因为有90人在用Windows，而只有10个人用Linux。虽然你看是30比7，实际上也可能是是（30/90 ）对比（ 7/10）。当然，我这么说不对，Linux毕竟是个成熟的系统，不会那么容易崩的。只不过，我想说的是Windows  Server也不容易崩。关键是看使用的人，不要人云亦云。从Server方面来说，你新装一个Linux，和新装一个Windows，除此外，其他东西都不装，Windows关闭自动更新，就两个干干净净的系统，都不关机，看看持续一年的效果。

 

存在就是合理的，否则微软早倒闭了，何况微软收服务费，还有完整的团队负责售后。你用RedHat不也要给钱吗，也是团队负责售后而已。当然啦，Linux没钱可以自己来搞，丰俭由人。总之两个系统都非常棒。”

 

乙对丙：我朋友搞技术的，他说Linux Server稳定，Windows的Server的还行，也不错，不如Linux的稳定。主要是Windows用的人太多了，导致出事的问题帖子就很多，看上去假象而已。而且，Windows还收钱被诟病，Linux有不收钱的发行版。

 

丙对XX说：我朋友说Linux稳定，Windows也不错，都可以学。但是Windows要钱，Linux免费。

 

XX对YY说：你知道吗，Linux是最稳定的。Windows就不如Linux了。你搜一下帖子，看看别人说的就知道了。而且我朋友也是这么说的，最糟糕的还是Windows要收钱，简直了。

 

YY对ZZ说：我跟你说Linux最稳定，要学就学它，Windows就不行，一下子就崩溃了，而且网上那么多人都有相同的体会。何况，Linux免费，为什么要选收费的Windows。

 

ZZ的说法：Windows就是个“乐色”，不接受反驳，Linux最好，最稳定。就这么一个Windows的垃圾居然还要收费，微软不倒，天理不容。

 

星星之火，可以谣传。

 

于是，到了最后，就回归到了题主的话题。

 

 

 

4号网友：我最摇摆

 

 

 

我用Linux最怕的是重启，用Windows最喜欢的是重启。Windows很多问题重启后自己就好了，Linux重启后问题才会出现。

 

本来用的好好的，一重启：

 

grub>

 

来吧英雄！

 

 

 

5号网友：塔外班

 

 

 

说稳定的都是高级用户，计算机知识和计算机思维已经远超普通用户，知道怎么规避Linux Desktop和Server里面的各种坑。

 

喜欢折腾Linux Desktop的稍有不慎就会产生库依赖陷阱，Windows安装了一大堆流氓软件还稳如老狗。

 

Linux Server 能不稳定吗？ Linux Server 生产环境大部分都是用来做跑单一服务的，说白了就干一件事。稳定不稳定看你怎么用，对于高端用户而言，都很稳定。国外Windows Server上跑的大型网站多的很，也没见人家吐槽不稳定，国内就是喜欢跟风黑。正如Mac用户喜欢吹嘘系统安全优雅，可事实是黑客表示你们用户群太小，不值得花精力攻击，性价比低啊。

 

Linux和Windows就是生产力工具，其稳定性极大取决于用户水平。

 

我就武断下个结论：

 

在服务端Windows和Linux稳定性差异远远小于桌面端Linux和Win的差异。

 

有些人不服气了，说初级用户搞崩溃Linux Desktop是因为水平不行，他们只会拿着鼠标双击，自定义编译一个软件都不会。

 

那么问题来了，如果Linux Desktop用户需要更高水平专业知识的情况下才能保证其稳定性和计算机小白下的Windows一致的话，那么Linux的稳定性有什么可吹的呢？这难道不是天经地义的吗？难道Linux Desktop不是Linux发行版吗？只有Linux Kernel才算Linux？

 

我说这些别以为我是Windows吹，Linux在很多领域远远强于Windows这是事实，但是这不代表否认Linux Desktop还有很大的进步空间。Linux的友好在于用户可以极大自由自定义自己的环境，包括系统层和应用层的，但是这种友好性是有门槛的，自由是有代价的。

 

整理丨dbaplus社群

来源丨网址：

https://www.zhihu.com/question/375620074?share_code=0dvfQEAaCf0z&utm_psn=2038277883035178056

*仅为提供参考和学习交流，不代表dbaplus社群立场！dbaplus社群欢迎广大技术人员投稿，投稿邮箱：editor@dbaplus.cn