SQL Server真的比不上MySQL吗？

知乎 2024-01-22 11:07:00

最近，小编在知乎上看到这样一个问题：

SQL Server真的比不上MySQL吗?

个人在学校学习过SQL Server，我的需求是建立小型的数据库为网页端提供数据，网上大多数信息劝我学习MySQL，并且教程方面MySQL的教程也比SQL Server多很多，但我在看菜鸟教程的时候发现他的教程语句是用PHP教的，这就意味着我要先去学习PHP，再去学习MySQL，我现在的情况是时间比较紧，所以我可以用SQL Server来代替MySQL吗？不学MySQL可以吗？

秉持着和平交流的学习态度，小编精选了几位知乎网友的精彩回答，分享给大家学习交流（勿上升、勿引战）：

1号知乎网友：晴天好心情

作为一个从业者。

我可以肯定并且明确地跟你说，MSSQL（Microsoft SQL Server）甩MySQL八条街。各种方面来说。

之所以让人感觉到你问的这个原因，那是因为MySQL免费，市场占有率高，用的都是互联网公司，活跃的群体也是互联网公司的这些人。

MSSQL在版本7的时候就支持完整的行锁，而MySQL是在InnoDB出来以后才支持。

MySQL到8.0才支持瞬间加字段，还有限制。

现在开源里看好PG。

Oracle地表最强，这个没有争议。MSSQL2019支持Linux，这是一个里程碑。

2号知乎网友：刘鑫

好嘛，二十多年前就有人吹MySQL比MSSQL好，“特别安全”（原话用了特别低俗的比喻，我不想复述）。我问了他一句“你知道windows里所有的MySQL链接都是root吗？那时候人都单纯，他回了我一句“啊？”

还有，那时候MySQL不支持外键，不支持存储过程和视图，互联网上到处都是MySQL的拥护者在宣传“这些都是过时、无用的落后技术”。

后来MySQL5有了这些技术，MySQL又开始宣传自己“技术先进，支持视图和存储过程”。

MySQL比PG支持window function和cte大概晚了十多年吧。

总的来说我觉得MySQL也不至于有多烂，但我们这些老家伙还没死呢。

3号知乎网友：架构师

其他人的回答已经说了很多SQL Server和MySQL的不同了，别的我不愿意说，因为百度多的是。

我就看不惯没有依据就说SQL Server不如MySQL的，单单从性能上SQL Server秒杀MySQL几条街，凡是用MySQL的程序员，分库分表是必须的技能，为什么呢？因为MySQL单表数据到达几千万的时候就会出现瓶颈，select等操作明显变慢？要问为什么，这和数据引擎有关。至于SQL Server呢？单表几个亿的数据都没问题，我曾做过的一个业务， SQL Server单表超过21亿，查询依然是嗖嗖快。

至于其他方面，MySQL开源免费这是它最大的优势，要不然那么多人用它干嘛，而且好多大厂也在用，图的就是个免费而已。

4号知乎网友：深秋的黎明-禁言

SQL Server、Oracle和MySQL我都用过。对于我来说，SQL Server是最好用的数据库，原因如下：

1. SQL Server备份还原最方便

可以使用备份文件还原，也可以通过附加数据库还原。MySQL和Oracle那种导入导出的还原方式，数据量一大就等半天，频繁使用的话简直受不了。

2. SQL Server恢复误删数据最方便

虽然这个操作很少用，但用起来确实心跳加速，SQL Server很容易找到第三方傻瓜式界面操作的数据恢复工具，只要日志文件正常，不是truncate、drop就一定能完全恢复。可能是我技术太菜，使用Oracle想要恢复误删数据，上网查了半天搞了半天也没搞好，闪回搞半天也没闪回到位。

3. SQL Server是和C#整合得最好的数据库

SQL Server的字段类型，在C#中都能找到相对应的数据类型，其他数据库在这方面有欠缺。

不过话说回来，SQL Server最大的缺点就是收费了，对我这种低等码畜来说是天价。

原来忘记了，现在经回答用户提醒，SQL Server是有免费版SQL Server Express，这里顺便贴一下Express版的使用限制：

Constrained to a single CPU (in 2012, this limitation has been changed to "The lesser of one socket or four cores", so multi-threading is possible)
1GB RAM
4GB database size (raised to 10GB in SQL 2008 R2 and SQL 2012) per database