​

（点击文末链接可获取完整PPT）

讲师介绍

大家好，我是来自360商业化的严锁鹏，今天我会向大家分享如下内容：

当时主要考虑以下几个维度：社区活跃度，客户端支持，吞吐量。对比几个系统下来，觉得Kafka比较符合我们的要求。现在有一个新的开源系统pulsar，我觉得也可以尝试一下。

Kafka性能和吞吐都很高，通过sendfile和pagecache来实现zero copy机制，顺序读写的特性使得用普通磁盘就可以做到很大的吞吐，相对来说性价比比较高。

Kafka通过replica和isr机制来保证数据的高可用。

Kafka集群有两个管理角色：controller主要是做集群的管理；coordinator主要做业务级别的管理。这两种角色都由Kafka里面的某个broker来担任，这样failover就很简单，只需要选一个broker来替代即可，从这个角度来说Kafka有一个去中心化的设计思想在里面， 但controller本身也是一个瓶颈，可以类比于hadoop的namenode。

CAP理论相信大家都有了解过，分布式系统实现要么是CP，要么是AP。Kafka实现比较灵活，不同业务可以根据自身业务特点来对topic级别做偏CP或偏AP的配置。

支持业务间独立重复消费，并且可以做回放。

这个是Kafka的简要架构，主要分为生产端，broker端，还有消费端。日志有三个层次：

• 第一个层次topic；

• 第二个层次partition（每个partition是一个并行度）；

• 第三个层次replica（replica表示partition的副本数）。

目前集群有千亿级数据量，集群有100多台万兆机器，单topic的最大峰值60万QPS，集群的峰值大概在500万QPS。

我们的物理机配置 24Core/10G网卡/128G内存/4T*12 HDD，值得说一下的是我们采用了万兆网卡加普通磁盘4T*12的配置，测下来磁盘吞吐和网络吞吐是能够匹配上的， 再者考虑到我们的数据量比较大，SSD盘没有特别大的且成本比较高。

磁盘的组织结构我们用的是JBOD，RAID10也是很好的方案(磁盘成本会翻倍)。我们目前的Kafka版本是1.1.1，推荐大家部署0.11以上的版本会好一些，这个版本对协议做了很多优化，对于后续的2.x版本都是兼容的。

这个是我们Kafka上下游相关的组件，生产端主要是各种Kafka clients/实时服务/flume/logstash。

消费端分为实时，离线（ETL），监控三部分。实时有spark/flink/storm等主流框架, 离线部分我们基于flink自研了一个统一落地框架hamal，从Kafka消费一遍数据就可以落地到多个下游系统(hdfs、hbase、redis等)，可以避免重复消费。还有部分是监控的需求，我们把ES/influxdb相关的日志打到Kafka，然后再消费出来通过grafana展示，但目前我们已经切到prometheus上了。

为什么要做这个框架呢？之前有很多的业务部门用裸API自己去实现Kafka client的逻辑，但是会有很多问题，有一些异常情况会catch不全，我们做这个框架是想把所有的细节屏蔽掉，然后暴露出足够简单的接口，这样可以减少业务犯错的可能性，我们要确保极端的情况下比如网络或集群异常时的可用性，如果网络或集群不可用，数据会先落到本地，等恢复的时候再从本地磁盘恢复到Kafka中。

我们实现了两个框架：LogProducer和LogConsumer。LogProducer支持at least once；LogConsumer支持at least once和exactly once两种语意，其中exactly once需要业务去实现rollback接口。

LogProducer框架的大体思路是通过内存队列将日志发送到Kafka，当Kafka或网络不可用的情况下会写本地磁盘，同时会有一个线程去实时检测Kafka或者网络的可用情况，如果恢复就会加载磁盘日志并发送到Kafka。我们还支持一种共享内存的策略来代替内存，使用共享内存是为了减少重启过程中日志的丢失数。

LogConsumer的框架实现，通过blocking queue将consumer线程和worker线程解耦，因为现实情况是消费逻辑很简单，但是处理逻辑会很复杂。这样就可以对consumer线程和worker线程做不同的配置，同时通过blocking queue还可以实现反压机制。比如worker处理不过来了，这时候blocking queue就会满，反压到consumer线程会停止消费。

同时我们在worker线程接口里面会提供接口让用户提交到global offsetmap, 如上图我们提供三个组合接口，如果在业务处理与commit中实现了业务端rollback逻辑， 那么就是exactly once语义，默认是at least once语义。

之前讲过Kafka本身提供replica+isr的机制来保证数据高可用，但我们觉得这个可能还不够，所以我们还要支持rack aware。比如replica=3的情况，确保三个副本在不同的物理rack上，这样我们最多能容忍两个物理机架同时出问题而数据仍可用，我们rack aware方案是与负载均衡方案一起做掉的，具体后面会讲。

值得注意的是Kafka官方也支持rack aware，通过在broker端配置broker.rack参数可实现，但有一个限制，必须为每个rack分配数量相同的brokers，否则会导致replica分配倾斜，实际情况是IDC的rack是很多的，分配到的物理机分布也可能很随机，一个可以参考的解决思路是采用虚拟rack group的概念，比如维护3个虚拟rack group，申请到的物理机加入到这3个group中，并确保rack group间分配的物理机数量一致，当然rack group间物理机不应存在有相同物理rack的情况。

然后我们发现经典一次性hash不能满足我们的需求，比如要加一个节点node5，只能分担节点node2的部分负载，不能做全局节点的负载均衡

于是我们基于虚拟节点的一次性hash的算法实现了一个方案，如图所示：相同的颜色对应同一个物理机，hash环上的都是虚拟节点。这里有四个物理节点，其中node4是我们新加的节点。通过虚拟节点可以把物理节点的负载足够均衡地分散出去，所以当我把node4加到hash环上的时候，分担了所有物理机的负载。

算法实现的步骤分为两个大的步骤:

1. 新建hash circle：通过vnode_str（比如hostname-v0）做一个MD5的hash，得到虚拟节点的vnode_key，再用ring字典来保存虚拟节点到物理节点的映射，同时将vnode_key加入到sorted_keys的list中。

2. 在hash环中分配replica: 将(topic_name + partition_num + replica_num)作为key用相同的MD5 hash算法得到replica_key, 接着二分查找该replica_key在sorted_keys中的position, 最后用ring字典来映射到物理机node, 至此replica分配完成。

我们基于这个算法解决三个问题： 

1）添加物理节点只需迁移很小一部分数据；

2）对不同配置的物理机做权重设置，可以支持异构集群的部署；

3）实现replica的rack aware，物理节点上面会有rack信息，在为replica分配物理节点的时候会记录已经分配的rack信息，如果有重复的情况，就会把vnode_key找到position的位置+1找下一个物理节点，我们会确保三个replica的物理rack一定是不一样的（假如replica=3）。

Leader balance

这是一种快速且成本低的负载balance方法，因为Kafka只有leader提供读写，所以通过leader切换是可以达到负载切换的效果的，由于只是leader切换不涉及数据同步，因此这个代价是比较小的。

disk rebalance

这个feature需要Kafka1.1.0版本之后才支持，Kafka提供了一些脚本和API可以做balance操作, 其本质也是生成replica plan然后做reassign。

如果是新集群比较推荐基于SASL的SCRAM方案，实施起来比较简单。如果老集群想中途施行鉴权授权机制会比较困难，需要推各个业务去修改配置，同时切换的过程也很容易出问题。

下面介绍下我们实现的一个白名单机制来解决老集群的问题，首先将老业务加入到白名单中，让新业务通过工单流程来申请topics和consumers两种资源权限并加到白名单里，定期监测非法(没有走工单)topics，consumers资源，同时将这些资源都deny掉，这样就收紧了topics和consumer读写权限的口子，同时原有业务不会有任何影响。

Quota主要是为了解决多个业务间资源抢占问题。Quota类型有两种：一种是限制网络带宽，一种是限制请求速率(限制CPU)。我们对业务做了三个优先级设置：高，中，低优先级，高优先级不做限制，中优先级可容忍lag，低优先级极端情况可停掉，通过工具可以批量限制某个优先级的所有业务，可以确保高优先级业务及集群的安全。

首先我们为什么要做跨IDC的数据同步？没做这个同步之前业务可能对数据的读写没有一个IDC的概念，所以很容易就会有跨IDC的读写，多个业务还可能有重复consume和produce，这就造成跨IDC网络的极大浪费， 加上跨IDC的网络并不稳定，有时候会有一些异常，业务也不一定能很好处理。

为了解决以上问题，我们统一做了跨IDC的数据同步服务，首先我们约定业务只能做本IDC的读写，不允许做跨IDC的读写，如果有跨IDC的数据需求，要向我们申请，通过mirrormaker去同步一份过来。这样做有两个好处：一是屏蔽了异常对业务的影响，二是节省了IDC之间的带宽（我们通过同步机制能保证这份数据只传输一份），我们还基于marathon/mesos对这个服务做了pass化，提高了服务的SLA。

• 基于jmx exporter+promehteus+grafana来做图表展示，在每个broker上面部署jmx exporter, prometheus会去pull这些数据，最后通过grafana来展示。

• 基于Kafka manager做瞬态指标的监控。

• 基于burrow做consumer lag的监控。

• 基于wonder来做告警，这个是360内部实现的一个组件，类似zabbix。

磁盘故障：

bootstrap.servers性能瓶颈：

该参数可以配置多台broker，这些broker作为proxy的角色为Kafka clients提供lookup服务，如果集群规模很大，clients很多的情况下，这些proxy角色的broker的负载会很大，为了解决这个问题，我们对bootstrap.servers参数做了vip配置。每个VIP可以绑定任意多的brokers，这样在客户端不需要修改配置的情况下可以对proxy动态扩缩容。

consumer重启不消费：

业务反馈消费停止，重启也不能够解决问题，后来定位发现是早于0.11之前版本的bug, https://issues.apache.org/jira/browse/KAFKA-5413

原因是log cleaner线程挂了导致compact停止，__consumer_offsets这个topic的量非常大，broker reload时间特别长，这段时间是停止服务的。

解决方法有两个：一是升级到Kafka 0.11+版本，二是将offset迁移到新的consumer group来解决(规避掉有问题的coordinator)。

Q1：hamal落地系统是消费一次落地到多个组件还是消费了多次？

A：消费一次落地到多个下游组件。

Q2：在LogProducer实现中将数据存在共享内存里，这样不会丢数据，我想详细听一下。

A：不是说不丢数据，而是尽可能少丢数据，当选用共享内存策略，业务进程挂掉不会影响共享内存中的数据，重启的时候直接从共享内存恢复。

Q3：这边是通过白名单机制做了一个权限控制吗？

A：通过白名单机制我们对topic, consumer资源做了粗粒度的控制，这样可以在不影响老业务的情况下收紧口子。如果是新集群从头搭建的话推荐用SASL的SCRAM方案。

Q4：你刚才说的quota优先级别，具体实现是怎么做的？

A：在业务接入过程当中我们会给业务定级，比如这个业务是计费的，那么就是高优先级，如果只是一些track日志那么就是低优先级， 在设置quota的时候我们会根据业务当前峰值再加上一定比例buffer来设置业务的quota值。

Q5：如果集群有100个节点，客户端要配100个地址吗？

A：不需要，只需配置bootstrap.servers(proxy)，proxy可以拿到所有broker的信息，它的主要工作是lookup，接收client请求返回broker地址列表，然后client再直连broker。

Q6：如果出现磁盘挂载不上这种情况下，broker节点可以正常拉起来吗？能恢复到从前那个状态吗？

A：broker可以将这块磁盘对应的目录exclude掉，然后重启就可以了，对于replica=1的topic数据会有丢失，对于replica>1的topic数据不会有丢失，因为我们做了rack aware，那么其他rack上会有副本。

PPT链接：https://pan.baidu.com/s/1d-ihPzzcOAPDTbhxllgiAw