客户端生态有硬件和环境限制，有系统和分发渠道卡脖，C/S软件架构上默认也把客户端当做不可控因素。一层层限制耗尽了客户端开发圈的活力，客户端似乎被“天经地义又无可奈何”的限制住了想象空间。

我们首先看硬件配置限制，无论是电脑、手机、家用智能终端甚至工业IOT网关，在激烈的市场竞争下，客户端硬件配置从来就是半年就落伍，三年就淘汰。

家用智能终端大部分时间是闲置待机，但在响应需求的瞬间绝对是满负荷运行的，否则就是成本控制没到位。

一个手机厂商拿捏不准是否该集成某种计算芯片，集成了新芯片会成本提升，不集成该芯片又缺乏吸引用户新功能。

我们再看功耗限制，台式机电源要舍得用铜料，手机锂电池已经服役超过20年了，无风扇工控机的功耗影响散热上限，IOT设备的功耗极大影响部署难度。

上述四种硬件的复合体是笔记本电脑，操作系统升级和低功耗SSD使其续航时间超过了5个小时，但玩个中配游戏仍然会风扇狂转键盘烫手，然后又没电了。

第三个问题是软件安装部署的难度，商业工程软件我不太了解，我就举几个游戏的例子。《全战三国》有18G，《魔兽世界》40G，集成Model的《老滚5》很容易过100G，应用下载就很麻烦，后面还有安装和更新的难关以及版权验证等问题。

我也借机诚邀游戏引擎开发者们谈谈，大家因为功耗/配置/安装部署问题放弃了哪些激动人心的炫酷功能？看完全文你们会意识到，这些限制都是可以改变的。

最后一个问题才是重头戏，客户端开发者在程序分发生态中一直是弱势被勒索的位置。一个APP想在发布运行——技术的、商业的、渠道的、运营的、抄袭的、黑产的，这些拦路虎或者要分享利益，或者就是要禁止你的APP。

这和上个问题的本质是相同的：一个客户端应用只是个用户进程，没有权限去掌控系统全局状态。但这个客户端应用在运行过程中，又依赖这些全局资源的配合。

客户端开发，不应该被这些“天经地义又无可奈何”的软硬件限制绑住想象空间，这些软硬件限制在边缘计算面前，都是可笑的摆设和无限的商机。

现在能确认爆款5G应用的人早就去创业了，我们只从5G的物理特性看未来的架构问题。

在4G时代，旧IT架构已经是累卵危石头，幸好CDN扛下了一大半业务负载才没有彻底崩盘。5G会增大架构危机的压力，让旧架构凑合不下去，但5G的物理特性又给新架构指明了一条新路。

首先5G导致客户端节点的数量和带宽的增加，普遍预测客户端接入数量和接入带宽要翻十倍百倍甚至更多，这些新兴应用一开始只能降速适应旧架构，但是从工程量级上有了引入中间层的必要性。

一个系统只有5万个QPS，架构师引入中间层是过度设计；如果新系统有5亿个QPS，架构师引入中间层才算是正经做设计。

大家都知道5G有高带宽，但更有价值的是边缘网络的超低延迟。现在对延迟敏感的逻辑只能放到客户端本地，而5G时代，边缘网络延迟稳定小于10ms。5G网卡的速率和延迟在超越很多本地设备，网卡可以复现当年SSD盘的救驾之功。

典型5G带宽的吞吐速率是100Mbyte/s，读写延迟10ms甚至5ms以下；SATA硬盘理想读写速率能到150Mbyte，而延迟则是看磁头的运气了。显示器和键鼠本来就有毫秒级延迟，大部分用户根本不介意多上10ms的网络IO延迟。

当数据放在“客户管不着、厂商摸得到”的边缘端时，数据的管理和运营就突破了纯客户端的藩篱了。

网盘数据可以集中反盗版和鉴黄；云主机可以代维护，容器群集可以集中更新漏洞；如果是用户书房的个人电脑就没这些便利操作了。

服务端无法预知客户端会何时连接，客户端需要有序排队和数据预处理，否则容易出现瞬时拥堵。5G时代客户端会增加十倍百倍，必须有分布式中间节点对亿万QPS进行整流排序，并进行适度的数据预处理，这样服务器端的压力承载才会有序可控。

危机危机，危险的背后就是机遇，牛顿不是第一个被苹果砸到的人。

前文聊服务端、客户端和5G，本质都是在聊C/S架构的危机。4G时代已经把优化软件和升级硬件的潜力榨干了，我们必须从架构角度引入Edge端，让边缘节点来承载大部分5G业务压力。

我们清晰地看到，边缘计算的本质是一场架构革命：

计算机刚开篇时所有软件都是单机软件，单机软件只有功能没有服务。CS模式开始有了“服务端”的概念，服务端最早只是单机处理几千个轻量请求，现在要数万台服务器端并发处理上亿个重负载请求，这已经超过了C/S架构的极限。

边缘计算的本质是CES模式取代CS模式，引入Edge端是解决CS模式跑不了重载业务的最好办法。

在5G以前，网络计算的延迟远大于本机计算延迟，Edge端只能跑可缓存的视频图片做CDN。现在CDN是最成熟最成功的云产品，价格战只是瞬时商业表象，CDN从产品角度已经赢得很彻底了。

有了5G低延迟网络的支撑，Edge端可以承担取代本机客户端的算力工作，可以解决前文提到的大量服务器端和客户端危机。

对于服务器端来说，Edge端会把访问请求在本地网进行排序和预处理，能够承担大流量访问和分散计算压力；对于客户端来说，Edge端的运行环境可控，算力强大电量无限，Edge端计算也不依赖于云端服务端。

Edge端是一个新增的角色，引入Edge端和服务端常见的“分久必合、合久必分”并不是一回事。C/S架构引入了Edge角色必须要进行慎重繁琐的IT架构升级，这会占用大量人力物力，但下文会说明做这个选择是值得做的，而且CES架构改造的难度还在可控范围内。

很多产品都是自称“边缘计算”，我们必须将这些同名产品进行分类，否则大家说的“边缘计算”可能根本不是同一类东西。

从产品目的来看，边缘计算大致分为三类，分别是物联网边缘计算、边缘节点计算和P2P边缘计算。从部署位置来看，边缘计算可以部署在城域网端，基站端和接入端，甚至SDK都可以叫边缘计算。下文对几大同名产品进行辨识，为避免嘲讽效果，本章节没配图。

物联网边缘计算能见到震撼人心的实物照片，软件研发又敬畏新硬件，所以这种边缘计算最火爆。

这些边缘计算最大的缺点是，他们只是其他行业的附属品，无论是箱子和卡车，还是IOT网关加传感器，本质上都是为其他服务做嫁衣。

比如某知名手提箱的官网介绍，无论是拷贝数据、小型私有云还是数据预处理，这个手提箱的最终目的仍然是让这些数据上云。另外一些知名IOT边缘产品，它们的目的就是认证硬件、快速接入IOT和上传数据到云平台。

物联网边缘计算的本质着力点是物联网或者云计算，而不是边缘计算。

P2P传输和计算是个古老的行业，一直走着“特定内容借流量”和“特型应用借算力”的巧路，所有的计算和传输负载都在客户端，服务端只做轻量级调度。

所有的轻巧都要付出代价，整个P2P网络里都是招募的不稳定边缘节点，“特定内容”和“特型应用”就是适用性不广泛、只能对接几个大客户的意思，而大客户的议价把控能力太强了。

随着5G和下文另一种边缘计算的兴起，P2P传输和计算可能会拿到通用稳定的边缘节点，最终开发出更有价值的上层应用，但它是边缘计算的客户而非本尊。

在服务器上部署边缘节点听起来就很熟，很多人就笑起来了，聊这么半天，这不就是谈CDN吗？

CDN是最成功的云服务，大量售卖且完整解决客户问题，CDN售卖杀价是商业套路，研究不出新花样更证明其完美。某些浅薄的人嘲讽CDN的逻辑，有点像嘲笑胡萝卜没有大蒜的味道。

边缘网络+边缘IaaS算力+网站服务，这就是CDN；把网站服务换成视频服务，这就是点直播；如果把应用层换成通用边缘计算框架，再通过5G把延迟降低到10ms以下，这就是边缘计算。

服务器边缘计算和CDN并不相同，为了拥抱通用框架，某些为CDN优化精简的功能要补回来，还要继续加新功能新资源，而且用户群在发生变化。2020年以后，云原生程序越来越多，程序员们越来越习惯使用K8S等新一代技术架构，这对边缘计算也是个利好消息。

边缘计算现在只做IaaS资源和容器云就够消化三年市场红利，将来会出现（除了CDN之外）所有行业的PaaS边缘云。

有些边缘厂商夸大运营商的基站节点能力，其实就是做通讯的和做IT的互不了解，智子疑邻，自己吓自己。

云计算业者连铁塔公司和运营商的分工都不了解，那就更没去过基站和接入机房恶劣的施工环境了。就算有高温X86服务器，我们也要考虑维修难度、狭小的空间和其他能聊一万五千字的施工问题。

运营商如果在汇聚机房和综合接入机房部署x86服务器，这里比城域网机房快不了几毫秒，网络延迟没发生质变。这些过度近缘小机房的覆盖用户过少、资源池过小，客户从这里获取数据的速度会比边缘大机房更慢。

比如某城域网机房覆盖10万用户，默认放20台服务器，加载100个功能模块；某小型近缘节点只覆盖1万用户，只能放2台服务器，加载几个功能模块。

对于本节点没有加载的功能模块，小节点或者去其他节点借数据，或者引导客户端去远端访问，两种方法都会比城域网机房的开销大很多。

运营商和云厂商在4G时代就相互有过误会，但不打不相识，最终运营商成为了可靠的网络供应商，在边缘计算时代大家更会紧密合作，共同承载客户和解决问题。

总结这一章节内容，我对几种边缘计算产品的意见很明确：我最看好城域网机房里的服务器边缘节点，它们可以自负盈亏、有通用化的潜力、有CDN做趟路先驱、到客户群的覆盖和距离适中。

边缘计算的业务价值主要体现在对客户端的减负和控制上，让很多过去无法想象的业务有可行性。

这一部分和前文的第二章第二节有重度关联和重复，但前文说的更多是限制，本段落更多说的是梦想。

我们先看客户端减负，5G边缘网络可能比本地磁盘等零部件速度更快，这是个人计算机从未有过的新变化。

虽然手机通讯模组的功耗也不小，但手机厂商不会生产上网两小时就没电的手机的，对此我保持谨慎乐观态度。给客户端做减负，最终用户能感觉到流畅度提升和电量提升，部分用户还会为此付费。

我们考虑问题要稍深一些，客户端减负最终能让客户端和边缘端融合，甚至影响到硬件设计。

比如买手机都要考虑闪存空间，iCloud买50G的空间，五年才花360块钱，这比给Iphone扩充手机内存合算多了。当文件从集中分散到就近边缘，客户读取网络文件的速度不比本地慢，5G手机就不用买那么贵的闪存了。当网盘的数据大到无法下载到手机时，客户换新机时也必须用同一品牌同一账户才能迁移了。

边缘端还能给客户端的计算压力减负，最终让客户端的硬件设计方式发生改变。各种长寿命客户端，比如智能家居、电脑还有IOT设备，其输入输出装置都能用5-10年，但计算组件在三年内肯定会落伍；对于手机来说，试水新硬件经常是一次冒险。厂商在设计硬件时，如果可以将某些功能放到边缘端，将会获得巨大的灵活性。

▲ 注意动图，钢铁侠是临时就近装配了增强护甲

边缘计算可以从软件控制层面改变整个客户端软件生态，技术上可以将客户端的运算功能全部放在边缘端，本地只保留一个视频播放器。这个想法虽然疯狂但不离谱，带来的好处显而易见。

首先是客户端的分发渠道的变化，现在各种分发渠道都会收APP的买路财，每个人手机上要装数十个APP。当任何一个APP都只是个视频播放器时，一个短视频APP可以推送游戏视频流，一个游戏可以内置交友平台，旧的APP分发渠道根本堵不住这个口子。

困扰单机软件几十年的盗版问题，可能通过边缘视频化来解决。我见到的所有云游戏客户，都在向游戏平台类Steam方向进化，虚拟化算力是小生意，卖游戏版权和分发渠道才是大生意。

随着边缘APP的访问流畅性逐步得到验证，边缘视频流天然比本地文件更保密安全和方便控制，各种在线办公系统的使用体验会和本地办公软件一模一样。

▲ 软件逃脱的只是枷锁，获得的将是新的世界

当一个APP可以all in one其他APP时，用户的访问轨迹不会跳出该APP，给产品运营提供了新的想象空间。

现在用户在某视频APP里做游戏和电商引流，转跳到电商和游戏APP就结束了。而未来完全可以购买同一样东西不出本APP，A用户走的京东、B用户走的天猫、C用户走的自建商城；本APP推广的游戏也能参与内购分成，游戏分享视频必须打本APP水印。

我们看到了对公司全局的业务价值，再看一下对技术部门的价值，我们要说服客户的IT部门，配合边缘计算做CES架构改造。

对IT部门来说，云计算是个爱恨交织的议题，猛增的IT需求让IT部门规模增大，但是云资源廉价又充足，让很多绣花针一样细致的架构调优变得无足轻重。大部分高级工程师面对虚拟抽象化的云平台，他们只能挑剔极限性能和网络抖动，我理解这是种无聊和落寞。

在业务部门认可了边缘计算的价值以后，这些高级工程师就能努力将CS架构改变CES架构，这种体量的架构变动并不是一日之功，三五年的时间都能耗进去。我们可以看到一群聪明人，能做有价值又有难度的IT技术工作，这是一个积极互利的正循环。

讨论边缘计算产品前，我们先要清楚边缘计算和云计算在产品层面的关联。

狭义上的云计算产品是对服务器端进行替代的组件，比如虚拟机、RDS、OSS等组件；广义上的云计算泛指所有云厂商为客户完成的IT服务。在同一个云厂商体系下营销售卖时，边缘计算就是广义云计算的一部分，在独立产品设计时，边缘计算不要受其他云产品的误导。

边缘计算厂商先要做好IaaS节点群，边缘IaaS是“节点群”而不是“资源池”，搭建和维护这个节点群是要精工出细活的。

在边缘场景下，算力载体选择容器会比云主机更合适，这是要筛选对边缘算力和网络有大量需求的客户，而且为未来做大边缘PaaS留下技术接口。

边缘网络内部几乎都是南北流量，没有东西流量，而且它是“节点群”而不是“资源池”，所以不能套用云端网络的设计运营经验。边缘应用90%的流量仍然是多媒体视频，但其数据生成和分发逻辑不能抄袭CDN。

在边缘IaaS节点群逐步稳固的过程中，边缘PaaS产品会根据技术栈进化出不同分支，限于篇幅我只总结不展开细聊了。

首先成熟的产品大类会是定制化视频应用，类似用户自主跨云调度、私有加密协议、客户自建边缘云等场景。

第二大类是以云游戏为技术切入点，后续将进化成所有客户端在边缘端计算后，本地APP实际是视频播放器。

第三大类PaaS产品会是“IOT边缘计算”的宿主平台，无论工业、安防还是家用IOT都需要边缘端做为承接载体。

客户端默认就是碎片化的，边缘PaaS是在模拟和分担客户端工作，所以这些PaaS平台也会细分化；比如同样是云游戏，射击类游戏和即时战略游戏的PaaS产品会有明显区别。边缘PaaS产品在细化过程中会鸡兔同笼的错位竞争，最终会像一群细分领域各自称霸商业软件，而不是大一统的云服务。

边缘计算要求客户的IT服务从CS架构改成CES架构，我从五个角度向大家解释，IT服务做边缘化改造时应遵循的设计原则。

第一，从Edge单点角度，Edge端单点有计算有流量，但无逻辑无状态。

边缘端的SLA并不高，默认每个节点都可以放弃，无逻辑无状态的节点随时可以大范围弹性伸缩，也方便客户端容错。

第二，从资源负载角度，大量公网IO、较低连接延迟、大量算力负载。

这就是筛选边缘计算的目标客户，避免无意义的瞎折腾。如果没有大IO低延迟需求，那放在云端架构更简单，如果没有大算力负载需求，本地客户端自己计算是最优解。

第三，从节点架构角度，节点间节点内彼此独立，较少内联依赖和相互判断。

保证高效率运算就要减少依赖，比如CPU算一份数据只要1ms，从硬盘读数据可能要10ms，从云端数据库取数据就要100ms了。

前文产品设计部分，我推荐的边缘容器云都要做功能简化和性能强化，不推荐边缘云主机，就是因为VPC和云硬盘在高性能边缘场景里价值并不大。

边缘节点会将复杂逻辑丢给云主机，将持久化数据交给对象存储服务，但自己不要做这些复杂逻辑。

第四，从业务数据角度，从实时一致性向最终状态一致性优化。

边缘计算是个大规模分布式系统，根据CAP原则，我们不可能舍弃可分区性，而边缘主打招牌就是高性能，最终只能牺牲数据的实时一致性了。

用户必须将业务数据拆分，对于强一致性数据必须放回CS架构中。客户要区分：哪些数据是可以覆盖累加的，哪些数据是可以幂等重试的，哪些数据是可以延迟扩散的，运行环境要预先部署到边缘节点，还要区分出大量可以直接丢弃和简单重建的数据。

第五，从工程的角度，必须做服务架构改造，自研或应用全新架构。

企业IT部门必须放弃无缝上边缘的幻想，无论是自研还是借鉴，都必须应用全新的CES架构，边缘计算改造将是一场五到十年的攻坚战。

边缘计算能带来业务价值，其技术实现又这么麻烦，被云计算冷落的IT架构师们，很快就能回到聚光灯下舞台中央。

边缘计算的各种负面焦虑，反推过来都是破茧成蝶的关键点。

我最担忧的是5G网络的发展速度，最悲观估计最近几年都是4G降资费的性质。

5G发展过慢会导致5G应用发展过慢，但运营商不可能预建设一张空载的5G网，而5G应用不爆款，客户就没有改造CES架构的动力。5G应用和5G网络是先有鸡还是先有蛋的关系，边缘计算是忙着搭窝捡蛋的，5G发展缓慢必然会影响到边缘计算。

我的第二个顾虑是商业模式和市场认知，会让边缘计算陷入低附加值的泥潭。

当前4G时代试水边缘计算的大型客户，他们的诉求仍然是省带宽成本，会尽力压缩边缘IaaS的利润。只有5G应用要依赖低延迟边缘网络，而且中型客户也开始接入边缘计算平台，边缘计算平台才有充分的议价权。

我最后担心的是从业人员的模糊蛮干。

各种边缘计算只是名字相同，相互之间没任何关系，从业者很难形成统一观点和标准，很容易鸡同鸭讲各说各话。边缘计算的行业跨度之大覆盖之广，在大部分公司里，超出了单个产研部门的能力范围，很容易因为部门分工而画地为牢。