产品有个需求：用户选择一些品牌，点击确定按钮之后，系统需要基于一份默认品牌的商品数据，复制出一批新的商品。

拿到这个需求时觉得太简单了，三下五除二就搞定。

我提供了一个复制商品的基础接口，给商城系统调用。

当时的流程图如下：

如果每次复制的商品数量不多，使用同步接口调用的方案问题也不大。

但由于每次需要复制的商品数量比较多，可能有几千。

如果每次都是用同步接口的方式复制商品，可能会有性能问题。

因此，后来我把复制商品的逻辑改成使用mq异步处理。

改造之后的流程图：

复制商品的结果还需要通知商城系统：

这个方案看起来，挺不错的。

但后来出现问题了。

测试给我们提了一个bug，说我之前提供的一个批量复制商品的接口，产生了重复的商品数据。

经过追查之后发现，商城系统为了性能考虑，也改成异步了。

他们没有在接口中直接调用基础系统的复制商品接口，而是在job中调用的。

站在他们的视角流程图是这样的：

用户调用商城的接口，他们会往请求记录表中写入一条数据，然后在另外一个job中，异步调用基础系统的接口去复制商品。

但实际情况是这样的：商城系统内部出现了bug，在请求记录表中，同一条请求产生了重复的数据。这样导致的结果是，在job中调用基础系统复制商品接口时，发送了重复的请求。

刚好基础系统现在是使用RocketMQ异步处理的。由于商城的job一次会取一批数据（比如:20条记录），在极短的时间内（其实就是在一个for循环中）多次调用接口，可能存在相同的请求参数连续调用复制商品接口情况。于是，出现了并发插入重复数据的问题。

为什么会出现这个问题呢？

RocketMQ的消费者，为了性能考虑，默认是用多线程并发消费的，最大支持64个线程。

例如：

@RocketMQMessageListener(topic = "${com.susan.topic:PRODUCT_TOPIC}",        consumerGroup = "${com.susan.group:PRODUCT_TOPIC_GROUP}")@Servicepublic class MessageReceiver implements RocketMQListener<MessageExt> {

    @Override    public void onMessage(MessageExt message) {        String message = new String(message.getBody(), StandardCharsets.UTF_8);        doSamething(message);    }}

也就是说，如果在极短的时间内，连续发送重复的消息，就会被不同的线程消费。

即使在代码中有这样的判断：

Product oldProduct = query(hashCode);if(oldProduct == null) {    productMapper.insert(product);}

在插入数据之前，先判断该数据是否已经存在，只有不存在才会插入。

但由于在并发情况下，不同的线程都判断商品数据不存在，于是同时进行了插入操作，所以就产生了重复数据。

如下图所示：

为了解决上述并发消费重复消息的问题，我们从两方面着手：

我仔细思考了一下，如果只靠商城系统修复bug，以后很难避免不出现类似的重复商品问题，比如：如果用户在极短的时间内点击创建商品按钮多次，或者商城系统主动发起重试。

所以，基础系统还需进一步处理。

其实RocketMQ本身是支持顺序消费的，需要消息的生产者和消费者一起改。

生产者改为：

rocketMQTemplate.asyncSendOrderly(topic, message, hashKey, new SendCallback() {  @Override  public void onSuccess(SendResult sendResult) {      log.info("sendMessage success");  }

  @Override  public void onException(Throwable e) {      log.error("sendMessage failed!");  }});

重点是要调用rocketMQTemplate对象的asyncSendOrderly方法，发送顺序消息。

消费者改为：

@RocketMQMessageListener(topic = "${com.susan.topic:PRODUCT_TOPIC}",        consumeMode = ConsumeMode.ORDERLY,        consumerGroup = "${com.susan.group:PRODUCT_TOPIC_GROUP}")@Servicepublic class MessageReceiver implements RocketMQListener<MessageExt> {

    @Override    public void onMessage(MessageExt message) {        String message = new String(message.getBody(), StandardCharsets.UTF_8);        doSamething(message);    }}

接收消息的重点是RocketMQMessageListener注解中的consumeMode参数，要设置成ConsumeMode.ORDERLY，这样就能顺序消费消息了。

修改后关键流程图如下：

两边都修改之后，复制商品这一块就没有再出现重复商品的问题了。

但是，修完bug之后，我又思考了良久。

复制商品只是创建商品的其中一个入口，如果有其他入口，跟复制商品功能同时创建新商品呢？

不也会出现重复商品问题？

虽说，这种概率非常非常小。

但如果一旦出现重复商品问题，后续涉及到要合并商品的数据，非常麻烦。

经过这一次的教训，一定要防微杜渐。

不管是用户，还是自己的内部系统，从不同的入口创建商品，都需要解决重复商品创建问题。

那么，如何解决这个问题呢？

解决重复商品数据问题，最快成本最低最有效的办法是：给表建唯一索引。

想法是好的，但我们这边有个规范就是：业务表必须都是逻辑删除。

而我们都知道，要删除表的某条记录的话，如果用delete语句操作的话。

例如：

delete from product where id=123;

这种delete操作是物理删除，即该记录被删除之后，后续通过sql语句基本查不出来。（不过通过其他技术手段可以找回，那是后话了）

还有另外一种是逻辑删除，主要是通过update语句操作的。

例如：

update product set delete_status=1,edit_time=now(3) where id=123;

逻辑删除需要在表中额外增加一个删除状态字段，用于记录数据是否被删除。在所有的业务查询的地方，都需要过滤掉已经删除的数据。

通过这种方式删除数据之后，数据仍然还在表中，只是从逻辑上过滤了删除状态的数据而已。

其实对于这种逻辑删除的表，是没法加唯一索引的。

为什么呢？

假设之前给商品表中的name和model加了唯一索引，如果用户把某条记录删除了，delete_status设置成1了。后来，该用户发现不对，又重新添加了一模一样的商品。

由于唯一索引的存在，该用户第二次添加商品会失败，即使该商品已经被删除了，也没法再添加了。

这个问题显然有点严重。

有人可能会说：把name、model和delete_status三个字段同时做成唯一索引不就行了？

答：这样做确实可以解决用户逻辑删除了某个商品，后来又重新添加相同的商品时，添加不了的问题。但如果第二次添加的商品，又被删除了。该用户第三次添加相同的商品，不也出现问题了？

由此可见，如果表中有逻辑删除功能，是不方便创建唯一索引的。

接下来，你想到的第二种解决数据重复问题的办法可能是：加分布式锁。

目前最常用的性能最高的分布式锁，可能是redis分布式锁了。

使用redis分布式锁的伪代码如下：

try{  String result = jedis.set(lockKey, requestId, "NX", "PX", expireTime);  if ("OK".equals(result)) {      doSamething();      return true;  }  return false;} finally {    unlock(lockKey,requestId);}

不过需要在finally代码块中释放锁。

其中lockKey是由商品表中的name和model组合而成的，requestId是每次请求的唯一标识，以便于它每次都能正确地释放锁。还需要设置一个过期时间expireTime，防止释放锁失败，锁一直存在，导致后面的请求没法获取锁。

如果只是单个商品，或者少量的商品需要复制添加，则加分布式锁没啥问题。

主要流程如下：

可以在复制添加商品之前，先尝试加锁。如果加锁成功，则再查询商品是否存在，如果不存在，则添加商品。此外，在该流程中如果加锁失败，或者查询商品时不存在，则直接返回。

加分布式锁的目的是：保证查询商品和添加商品的两个操作是原子性的操作。

但现在的问题是，我们这次需要复制添加的商品数量很多，如果每添加一个商品都要加分布式锁的话，会非常影响性能。

显然对于批量接口，加redis分布式锁，不是一个理想的方案。

前面我们已经聊过，在批量复制商品的接口，我们是通过RocketMQ的顺序消息，单线程异步复制添加商品的，可以暂时解决商品重复的问题。

但那只改了一个添加商品的入口，还有其他添加商品的入口。

能不能把添加商品的底层逻辑统一一下，最终都调用同一段代码。然后通过RocketMQ的顺序消息，单线程异步添加商品。

主要流程如下图所示：

这样确实能够解决重复商品的问题。

但同时也带来了另外两个问题：

由此，综合考虑了一下各方面因素，这个方案最终被否定了。

其实，在mysql中存在这样的语法，即：insert on duplicate key update。

在添加数据时，mysql发现数据不存在，则直接insert。如果发现数据已经存在了，则做update操作。

不过要求表中存在唯一索引或PRIMARY KEY，这样当这两个值相同时，才会触发更新操作，否则是插入。

现在的问题是PRIMARY KEY是商品表的主键，是根据雪花算法提前生成的，不可能产生重复的数据。

但由于商品表有逻辑删除功能，导致唯一索引在商品表中创建不了。

由此，insert on duplicate key update这套方案，暂时也没法用。

此外，insert on duplicate key update在高并发的情况下，可能会产生死锁问题，需要特别注意一下。

在mysql中还存在这样的语法，即：insert ... ignore。

在insert语句执行的过程中：mysql发现如果数据重复了，就忽略，否则就会插入。

它主要是用来忽略，插入重复数据产生的Duplicate entry 'XXX' for key 'XXXX'异常的。

不过也要求表中存在唯一索引或PRIMARY KEY。

但由于商品表有逻辑删除功能，导致唯一索引在商品表中创建不了。

由此可见，这个方案也不行。

温馨提醒一下，使用insert ... ignore也有可能会导致死锁。

之前聊过，因为有逻辑删除功能，给商品表加唯一索引，行不通。

后面又说了加分布式锁，或者通过mq单线程异步添加商品，影响创建商品的性能。

那么，如何解决问题呢？

我们能否换一种思路，加一张防重表，在防重表中增加商品表的name和model字段作为唯一索引。

例如：

CREATE TABLE `product_unique` (  `id` bigint(20) NOT NULL COMMENT 'id',  `name` varchar(130) DEFAULT NULL COMMENT '名称',  `model` varchar(255)  NOT NULL COMMENT '规格',  `user_id` bigint(20) unsigned NOT NULL COMMENT '创建用户id',  `user_name` varchar(30)  NOT NULL COMMENT '创建用户名称',  `create_date` datetime(3) NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP(3) COMMENT '创建时间',  PRIMARY KEY (`id`),  UNIQUE KEY `ux_name_model` (`name`,`model`)) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COMMENT='商品防重表';

其中表中的id可以用商品表的id，表中的name和model就是商品表的name和model，不过在这张防重表中增加了这两个字段的唯一索引。

视野一下子被打开了。

在添加商品数据之前，先添加防重表。如果添加成功，则说明可以正常添加商品，如果添加失败，则说明有重复数据。

防重表添加失败，后续的业务处理，要根据实际业务需求而定。

如果业务上允许添加一批商品时，发现有重复的，直接抛异常，则可以提示用户：系统检测到重复的商品，请刷新页面重试。

例如：

try {  transactionTemplate.execute((status) -> {      productUniqueMapper.batchInsert(productUniqueList);      productMapper.batchInsert(productList);  return Boolean.TRUE;  });} catch(DuplicateKeyException e) {   throw new BusinessException("系统检测到重复的商品，请刷新页面重试");}

在批量插入数据时，如果出现了重复数据，捕获DuplicateKeyException异常，转换成BusinessException这样运行时的业务异常。

还有一种业务场景，要求即使出现了重复的商品，也不抛异常，让业务流程也能够正常走下去。

例如：

try {  transactionTemplate.execute((status) -> {      productUniqueMapper.insert(productUnique);      productMapper.insert(product);  return Boolean.TRUE;  });} catch(DuplicateKeyException e) {   product = productMapper.query(product);}

在插入数据时，如果出现了重复数据，则捕获DuplicateKeyException，在catch代码块中再查询一次商品数据，将数据库已有的商品直接返回。

如果调用了同步添加商品的接口，这里非常关键的一点，是要返回已有数据的id，业务系统做后续操作，要拿这个id操作。

当然在执行execute之前，还是需要先查一下商品数据是否存在，如果已经存在，则直接返回已有数据，如果不存在，才执行execute方法。这一步千万不能少。

例如：

Product oldProduct = productMapper.query(product);if(Objects.nonNull(oldProduct)) {    return oldProduct;}

try {  transactionTemplate.execute((status) -> {      productUniqueMapper.insert(productUnique);      productMapper.insert(product);  return Boolean.TRUE;  });} catch(DuplicateKeyException e) {   product = productMapper.query(product);}return product;

千万注意：防重表和添加商品的操作必须要在同一个事务中，否则会出问题。

顺便说一下，还需要对商品的删除功能做特殊处理一下，在逻辑删除商品表的同时，要物理删除防重表。用商品表id作为查询条件即可。

说实话，解决重复数据问题的方案挺多的，没有最好的方案，只有最适合业务场景的，最优的方案。