类似订单表、用户表这种未来规模上亿甚至上十亿、百亿的海量数据表，在项目初期为了快速上线，一般只是单表设计，不需要考虑分库分表。

随着业务的发展，单表容量超过千万甚至达到亿级别以上，这时候就需要考虑分库分表这个问题了，而不停机分库分表迁移，这应该是分库分表最基本的需求。毕竟互联网项目不可能挂个广告牌"今晚10:00~次日10:00系统停机维护"，这得多low呀，以后跳槽面试，你跟面试官说这个迁移方案，面试官怎么想呀？

笔者正好曾经碰到过这个问题，并借鉴了Codis一些思想实现了不停机分库分表迁移方案。Codis不是这篇文章的重点，这里只提及借鉴Codis的地方--Rebalance：

当迁移过程中发生数据访问时，Proxy会发送“SLOTSMGRTTAGSLOT”迁移命令给Redis，强制将客户端要访问的Key立刻迁移，然后再处理客户端的请求。（ SLOTSMGRTTAGSLOT 是Codis基于Redis定制的）

明白这个方案后，了解不停机分库分表迁移就比较容易了，接下来详细介绍笔者当初对installed_app表的实施方案，即用户已安装的APP信息表；

1、确定Sharding Column

确定Sharding Column绝对是分库分表最最最重要的环节，没有之一。Sharding Column直接决定整个分库分表方案最终是否能成功落地。

一个合适的Sharding Column的选取，基本上能让与这个表相关的绝大部分流量接口都能通过这个Sharding Column访问分库分表后的单表，而不需要跨库跨表。最常见的Sharding Column就是User_id，笔记这里选取的也是User_id；

2、分库分表方案

根据自身的业务选取最合适的sharding column后，就要确定分库分表方案了。笔者采用主动迁移与被动迁移相结合的方案：

• 主动迁移就是一个独立程序，遍历需要分库分表的installed_app表，将数据迁移到分库分表后的目标表中。

• 被动迁移就是与installed_app表相关的业务代码资深将数据迁移到分库分表后对应的表中。

接下来详细介绍这两个方案：

主动迁移

主动迁移就是一个独立的外挂迁移程序，其作用是遍历需要分库分表的installed_app表，将这里的数据复制到分库分表后的目标表中，由于主动迁移和被动迁移会一起运行，所以需要处理主动迁移和被动迁移碰撞的问题，笔者的主动迁移伪代码如下：

public void migrate(){
    // 查询出当前表的最大ID, 用于判断是否迁移完成
    long maxId = execute("select max(id) from installed_app");
    long tempMinId = 0L;
    long stepSize = 1000;
    long tempMaxId = 0L;
    do{
        try {
            tempMaxId = tempMinId + stepSize;
            // 根据InnoDB索引特性, where id>=? and id<?这种SQL性能最高
            String scanSql = "select * from installed_app where id>=#{tempMinId} and id<#{tempMaxId}";
            List<InstalledApp> installedApps = executeSql(scanSql);
            Iterator<InstalledApp> iterator = installedApps.iterator();
            while (iterator.hasNext()) {
                InstalledApp installedApp = iterator.next();
                // help GC
                iterator.remove();
                long userId = installedApp.getUserId();
                String status = executeRedis("get MigrateStatus:${userId}");
                if ("COMPLETED".equals(status)) {
                    // migration finish, nothing to do
                    continue;
                }
                if ("MIGRATING".equals(status)) {
                    // "被动迁移" migrating, nothing to do
                    continue;
                }
                // 迁移前先获取锁: set MigrateStatus:18 MIGRATING ex 3600 nx
                String result = executeRedis("set MigrateStatus:${userId} MIGRATING ex 86400 nx");
                if ("OK".equals(result)) {
                    // 成功获取锁后, 先将这个用户所有已安装的app查询出来[即迁移过程以用户ID维度进行迁移]
                    String sql = "select * from installed_app where user_id=#{user_id}";
                    List<InstalledApp> userInstalledApps = executeSql(sql);
                    // 将这个用户所有已安装的app迁移到分库分表后的表中(有user_id就能得到分库分表后的具体的表)
                    shardingInsertSql(userInstalledApps);
                    // 迁移完成后, 修改缓存状态
                    executeRedis("setex MigrateStatus:${userId} 864000 COMPLETED");
                } else {
                    // 如果没有获取到锁, 说明被动迁移已经拿到了锁, 那么迁移交给被动迁移即可[这种概率很低]
                    // 也可以加强这里的逻辑, "被动迁移"过程不可能持续很长时间, 可以尝试循环几次获取状态判断是否迁移完
                    logger.info("Migration conflict. userId = {}", userId);
                }
            }
            if (tempMaxId >= maxId) {
                // 更新max(id)，最终确认是否遍历完成
                maxId = execute("select max(id) from installed_app");
            }
            logger.info("Migration process id = {}", tempMaxId);
        }catch (Throwable e){
            // 如果执行过程中有任何异常(这种异常只可能是redis和mysql抛出来的), 那么退出, 修复问题后再迁移
            // 并且将tempMinId的值置为logger.info("Migration process id="+tempMaxId);日志最后一次记录的id, 防止重复迁移
            System.exit(0);
        }
        tempMinId += stepSize;
    }while (tempMaxId < maxId);
}

这里有几点需要注意：

• 第一步查询出max（id）是为了尽量减少max（id）的查询次数，加入第一次查询max（id）为10000000，那么直到遍历的id到10000000以前，都不需要再次查询max（id）；

• 根据id>=? and id<? 遍历，而不要根据id>=? limit n 或者 limit m，n进行遍历，因为limit性能一般，且会随着遍历越往后，性能越差。而 id>=? and id<? 这种遍历方式即使会有一些踩空，也没有任何影响，且整个性能曲线非常平顺，不会有任何抖动；迁移程序毕竟是辅助程序，不能对业务程序有过多的影响；

• 根据id区间范围查询出来的 List< InstalledApp > 要转换为 Iterator <InstalledApp > ，每迭代处理完一个userld，要remove掉，否则可能导致GC异常，甚至OOM。

被动迁移

被动迁移就是在正常与installed_app表相关的业务逻辑前插入了迁移逻辑，以新增用户已安装APP为例，其伪代码如下：

// 被动迁移方法是公用逻辑，所以与`installed_app`表相关的业务逻辑前都需要调用这个方法；
public void migratePassive(long userId)throws Exception{
    String status = executeRedis("get MigrateStatus:${userId}");
    if ("COMPLETED".equals(status)) {
        // 该用户数据已经迁移完成, nothing to do
        logger.info("user's installed app migration completed. user_id = {}", userId);
    }else if ("MIGRATING".equals(status)) {
        // "被动迁移" migrating, 等待直到迁移完成; 为了防止死循环, 可以增加最大等待时间逻辑
        do{
            Thread.sleep(10);
            status = executeRedis("get MigrateStatus:${userId}");
        }while ("COMPLETED".equals(status));
    }else {
        // 准备迁移
        String result = executeRedis("set MigrateStatus:${userId} MIGRATING ex 86400 nx");
        if ("OK".equals(result)) {
            // 成功获取锁后, 先将这个用户所有已安装的app查询出来[即迁移过程以用户ID维度进行迁移]
            String sql = "select * from installed_app where user_id=#{user_id}";
            List<InstalledApp> userInstalledApps = executeSql(sql);
            // 将这个用户所有已安装的app迁移到分库分表后的表中(有user_id就能得到分库分表后的具体的表)
            shardingInsertSql(userInstalledApps);
            // 迁移完成后, 修改缓存状态
            executeRedis("setex MigrateStatus:${userId} 864000 COMPLETED");
        }else {
            // 如果没有获取到锁, 应该是其他地方先获取到了锁并正在迁移, 可以尝试等待, 直到迁移完成
        }
    }
}
// 与`installed_app`表相关的业务--新增用户已安装的APP
public void addInstalledApp(InstalledApp installedApp) throws Exception{
    // 先尝试被动迁移
    migratePassive(installedApp.getUserId());
    // 将用户已安装app信息(installedApp)插入到分库分表后的目标表中
    shardingInsertSql(installedApp);
}

无论是CRUD中哪种操作，先根据缓存中MigrateStatus:${userId}的值进行判断：

• 如果值为COMPLETED，表示已经迁移完成，那么将请求转移到分库分表后的表中进行处理即可；

• 如果值为MIGR ATING，表示正在迁移中，可以循环等待直到值为COMPLETED即迁移完成后，再将请求转移到分库分表后的表中进行处理；

• 否则值为空，那么尝试获取锁再进行数据迁移。迁移完成后，将缓存值更新为COMPLETED，最后再将请求转移到分库分表后的表中进行处理。

当所有数据迁移完成后，CRUD操作还是会先根据缓存中 MigrateStatus:${userId} 的值进行判断，数据迁移完成后这一步已经是多余的。

可以加个总开关，当所有数据迁移完成后，将这个开关的值通过类似TOPIC的方式发送，所有服务接收到TOPIC后将开关local cache化。

那么接下来服务的CRUD都不需要先根据缓存中 MigrateStatus:${userId} 的值进行判断。

迁移完成后，将主动迁移程序下线，并将被动迁移程序中对migratePassive()的调用全部去掉，并可以集成一些第三方分库分表中间件，例如Sharding-JDBC，可以参考Sharding-JDBC集成实战。

回顾这个方案，最大的缺点就是如果碰到Sharding Column（例如UserId）的总记录数比较多，且主动迁移正在进行中，被动迁移与主动迁移碰撞，那么被动迁移可能需要等待较长时间。

不过根据DB性能，一般批量插入1000条数据都是10ms级别，并且同一Sharding Column的记录分库分表后只属于一张表，不涉及跨表。所以，只要在迁移前先通过sql统计待迁移表中没有这类异常Sharding Column即可放心迁移；

笔者当初迁移Installed_app表时，用户最多也只拥有不超过200个APP，所以不需要过多考虑碰撞带来的性能问题；没有万能的方案，但是有适合自己的方案。

如果有那种上万条记录的Sharding Column，可以把这些Sharding Column先缓存起来，迁移程序在夜间上线，优先迁移这些缓存的Sharding Column的数据，就可以尽可能的降低迁移程序对这些用户的体验。当然，你也可以使用自己想出的更好的方案。