Group By越来越慢，如何优化性能？

苏三 2025-10-06 14:06:00

前言

有些小伙伴在工作中可能遇到过这样的场景：原本运行良好的Group By查询，随着数据量的增长，执行时间从几秒变成了几分钟甚至几小时。

页面加载缓慢，用户抱怨连连，DBA着急上火。

这种性能下降往往是在不知不觉中发生的，背后一定有着深层次的原因。

今天这篇文章跟大家一起聊聊group by变慢后，如何定位和优化，希望对你会有所帮助。

一、为什么Group By会变慢？

在深入解决方案之前，我们需要先理解Group By操作的本质。

Group By的执行过程通常包含以下几个步骤：

从流程图可以看出，Group By性能问题主要出现在两个环节：数据读取和分组操作。

数据读取阶段可能因为没有索引而全表扫描，分组操作阶段可能因为数据量过大而使用磁盘临时表。

这两个问题都会导致group by性能变慢。

二、如何定位Group By性能问题？

1. 使用EXPLAIN分析执行计划

MySQL的EXPLAIN命令是我们分析查询性能的首选工具：

EXPLAIN SELECT department, COUNT(*) as emp_count FROM employees WHERE hire_date > '2020-01-01' GROUP BY department;

执行结果可能包含以下关键信息：

列名	说明	可能的值和含义
type	访问类型	index(索引扫描), ALL(全表扫描)
key	使用的索引	实际使用的索引名称
rows	预估扫描行数	数值越小越好
Extra	额外信息	Using temporary(使用临时表), Using filesort(使用文件排序)

2. 性能监控工具

除了EXPLAIN，我们还可以使用MySQL的性能监控工具：

-- 开启性能分析SET PROFILING = 1;
-- 执行查询SELECT department, COUNT(*) as emp_count FROM employees GROUPBY department;
-- 查看性能详情SHOW PROFILE FORQUERY1;
-- 查看所有查询的性能信息SHOWPROFILES;

三、常见原因及解决方案

1. 缺少合适的索引

问题分析：有些小伙伴在设计表结构时，可能没有为Group By字段和Where条件字段创建合适的索引，导致MySQL不得不进行全表扫描。

解决方案：为Group By字段和Where条件字段创建复合索引：

-- 创建适合Group By的索引CREATE INDEX idx_department_hire_date ON employees(department, hire_date);
-- 或者创建覆盖索引，避免回表操作CREATE INDEX idx_department_hire_date_covering ON employees(department, hire_date, salary);

索引设计原则：

将Where条件中的字段放在索引左侧
然后是Group By字段
最后是Select中需要返回的字段（覆盖索引）

2. 使用临时表和文件排序

问题分析：当Group By的数据量较大时，MySQL可能需要使用临时表来存储中间结果，如果临时表太大而内存放不下，就会使用磁盘临时表，性能急剧下降。

解决方案：

方法一：调整临时表大小

-- 查看当前临时表设置SHOW VARIABLES LIKE 'tmp_table_size';SHOW VARIABLES LIKE 'max_heap_table_size';
-- 增大临时表内存大小（需重启）SET GLOBAL tmp_table_size = 256 * 1024 * 1024;  -- 256MBSET GLOBAL max_heap_table_size = 256 * 1024 * 1024;  -- 256MB

方法二：优化查询语句

-- 优化前：查询所有字段SELECT *, COUNT(*) FROM employees GROUPBY department;
-- 优化后：只查询需要的字段SELECT department, COUNT(*) FROM employees GROUPBY department;
-- 进一步优化：添加限制条件减少处理数据量SELECT department, COUNT(*) FROM employees WHERE hire_date > '2023-01-01'GROUPBY department;

3. 数据量过大问题

问题分析：当单表数据量达到千万级甚至亿级时，即使有索引，Group By操作也可能很慢。

解决方案：

方法一：分阶段聚合

// Java代码示例：分阶段聚合大量数据public Map<String, Integer> batchGroupBy(String tableName,                                        String groupColumn,                                        String condition,                                        int batchSize) throws SQLException {        Map<String, Integer> resultMap = new HashMap<>();    int offset = 0;    boolean hasMore = true;        try (Connection conn = dataSource.getConnection()) {        while (hasMore) {            String sql = String.format(                "SELECT %s, COUNT(*) as cnt FROM %s WHERE %s GROUP BY %s LIMIT %d OFFSET %d",                groupColumn, tableName, condition, groupColumn, batchSize, offset);                        try (Statement stmt = conn.createStatement();                 ResultSet rs = stmt.executeQuery(sql)) {                                int rowCount = 0;                while (rs.next()) {                    String key = rs.getString(groupColumn);                    int count = rs.getInt("cnt");                    resultMap.merge(key, count, Integer::sum);                    rowCount++;                }                                if (rowCount < batchSize) {                    hasMore = false;                } else {                    offset += batchSize;                }            }        }    }        return resultMap;}

方法二：使用异步处理和缓存

// 异步Group By处理示例@Servicepublicclass AsyncGroupByService {        @Autowired    private JdbcTemplate jdbcTemplate;        @Autowired    private CacheManager cacheManager;        @Async("taskExecutor")    public CompletableFuture<Map<String, Integer>> executeGroupByAsync(String sql, String cacheKey) {        // 检查缓存        Cache cache = cacheManager.getCache("groupByResults");        Cache.ValueWrapper cachedResult = cache.get(cacheKey);                if (cachedResult != null) {            return CompletableFuture.completedFuture((Map<String, Integer>) cachedResult.get());        }                // 执行查询        Map<String, Integer> result = jdbcTemplate.query(sql, rs -> {            Map<String, Integer> map = new HashMap<>();            while (rs.next()) {                map.put(rs.getString(1), rs.getInt(2));            }            return map;        });                // 设置缓存        cache.put(cacheKey, result);                return CompletableFuture.completedFuture(result);    }}

4. 复杂Group By优化

问题分析：有些小伙伴可能会写出包含多个字段、复杂条件甚至包含子查询的Group By语句，这些语句往往性能较差。

解决方案：

方法一：使用派生表优化

-- 优化前：复杂Group BySELECT department,        AVG(salary) as avg_salary,       COUNT(*) as emp_countFROM employeesWHERE hire_date > '2020-01-01'GROUPBY departmentHAVING avg_salary > 5000;-- 优化后：使用派生表SELECT t.department, t.avg_salary, t.emp_countFROM (    SELECT department,            AVG(salary) as avg_salary,           COUNT(*) as emp_count    FROM employees    WHERE hire_date > '2020-01-01'    GROUPBY department) tWHERE t.avg_salary > 5000;

方法二：使用WITH ROLLUP进行多维度分组

-- 多层次分组统计SELECT department, job_title, COUNT(*) as emp_countFROM employeesGROUP BY department, job_title WITH ROLLUP;-- 等价于以下三个查询的联合-- 1. GROUP BY department, job_title-- 2. GROUP BY department-- 3. 总计

5. 分布式环境下的Group By优化

问题分析：在分库分表环境下，Group By操作变得更加复杂，需要在多个节点上执行并合并结果。

解决方案：

方法一：使用中间件实现跨库Group By

// 分库分表Group By处理示例publicclass ShardingGroupByExecutor {        public Map<String, Integer> executeAcrossShards(String logicSql, List<DataSource> shards) {        // 并发执行所有分片        List<CompletableFuture<Map<String, Integer>>> futures = shards.stream()            .map(shard -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> executeOnShard(logicSql, shard)))            .collect(Collectors.toList());                // 合并所有结果        return futures.stream()            .map(CompletableFuture::join)            .flatMap(map -> map.entrySet().stream())            .collect(Collectors.toMap(                Map.Entry::getKey,                Map.Entry::getValue,                Integer::sum            ));    }        private Map<String, Integer> executeOnShard(String sql, DataSource dataSource) {        try (Connection conn = dataSource.getConnection();             Statement stmt = conn.createStatement();             ResultSet rs = stmt.executeQuery(sql)) {                        Map<String, Integer> result = new HashMap<>();            while (rs.next()) {                result.put(rs.getString(1), rs.getInt(2));            }            return result;                    } catch (SQLException e) {            thrownew RuntimeException("分片查询失败", e);        }    }}

方法二：使用Elasticsearch等搜索引擎

对于复杂的聚合查询，可以考虑将数据同步到Elasticsearch中，利用其强大的聚合能力：

// Elasticsearch聚合查询示例SearchRequest searchRequest = new SearchRequest("employees");SearchSourceBuilder sourceBuilder = new SearchSourceBuilder();
// 构建聚合TermsAggregationBuilder aggregation = AggregationBuilders.terms("by_department")    .field("department.keyword")    .subAggregation(AggregationBuilders.avg("avg_salary").field("salary"));sourceBuilder.aggregation(aggregation);searchRequest.source(sourceBuilder);
// 执行查询SearchResponse response = client.search(searchRequest, RequestOptions.DEFAULT);
// 处理结果Terms terms = response.getAggregations().get("by_department");for (Terms.Bucket bucket : terms.getBuckets()) {    String department = bucket.getKeyAsString();    long count = bucket.getDocCount();    Avg avgSalary = bucket.getAggregations().get("avg_salary");    System.out.println(department + ": " + count + ", 平均薪资: " + avgSalary.getValue());}

四、实战案例

有些小伙伴在电商系统中可能会遇到订单统计的Group By性能问题，下面是一个真实案例：

原始查询：

SELECT DATE(create_time) as order_date,        product_category,        COUNT(*) as order_count,       SUM(amount) as total_amountFROM ordersWHERE create_time >= '2023-01-01'   AND status = 'COMPLETED'GROUP BY DATE(create_time), product_category;

优化方案：

创建合适索引：

CREATE INDEX idx_orders_stats ON orders(create_time, status, product_category, amount);

使用预聚合：

-- 创建预聚合表CREATETABLE orders_daily_stats (    stat_date DATENOTNULL,    product_category VARCHAR(50) NOTNULL,    order_count INTNOTNULL,    total_amount DECIMAL(15,2) NOTNULL,    PRIMARY KEY (stat_date, product_category));
-- 使用定时任务每天凌晨更新统计INSERTINTO orders_daily_statsSELECTDATE(create_time), product_category, COUNT(*), SUM(amount)FROM ordersWHERE create_time >= CURDATE() - INTERVAL1DAYANDstatus = 'COMPLETED'GROUPBYDATE(create_time), product_categoryONDUPLICATEKEYUPDATE    order_count = VALUES(order_count),    total_amount = VALUES(total_amount);

查询优化后的结果：

-- 现在查询预聚合表，性能极大提升SELECT stat_date, product_category, order_count, total_amountFROM orders_daily_statsWHERE stat_date >= '2023-01-01';

总结

通过以上分析和解决方案，我们可以总结出Group By性能优化的关键点：

索引优化：为Group By字段和Where条件创建合适的复合索引
查询简化：避免SELECT *，只获取需要的字段
临时表优化：调整tmp_table_size，避免磁盘临时表
数据分片：对于大数据集，采用分批次处理策略
预聚合：对于常用统计，使用预聚合表提前计算
架构升级：考虑使用读写分离、分布式数据库或搜索引擎

不同场景下的优化策略选择：

场景	推荐策略	优点	缺点
中小数据量	索引优化+查询优化	简单有效	需要设计合适的索引
大数据量	预聚合+分批次处理	性能提升明显	需要额外存储空间
高并发查询	缓存+异步处理	降低数据库压力	数据可能不是实时
复杂聚合	使用Elasticsearch	聚合能力强	需要数据同步

Group By性能优化是一个需要综合考虑数据库设计、查询编写和系统架构的系统工程。

每个业务场景都有其特殊性，需要根据实际情况选择合适的优化方案。

作者丨苏三

来源丨公众号：苏三说技术（ID：susanSayJava）

dbaplus社群欢迎广大技术人员投稿，投稿邮箱：editor@dbaplus.cn

Group By越来越慢，如何优化性能？

降本的Kubernetes何时成了“成本刺客”？

YouTube如何利用MySQL支撑24.9亿用户？

人肉运维100次后，年底出了P0级故障……

关于国产数据库我不得不说

分库分表，可能真的要退出历史舞台了！