最近面试了一家游戏公司（满大间的，有上市）

我问他，公司有没有做微服务架构的打算及考量？

他很惊讶的说，我没听说过微服务耶，你可以解释一下吗？

我大概说了，方便测试，方便维护，方便升级，服务之间松耦合，可多语言开发，自动扩容…之类的点。

然后他说游戏server不太需要微服务，因为要求real time，做微服务会影响效能，分模组来开发就好了。

我也不确定，但微服务不是趋势吗？特别是大公司，游戏server的服务应该很容易拆分吧？。

比如moba类游戏，就看LOL的客户端吧，想象一下。

账号系统，符文系统，英雄系统，皮肤系统，好友系统，好友之间messaging，这些都是常规操作，如果流量足够大，当然可以用微服务的架构去做。

不过这不是这个游戏的核心，核心是MOBA：Multiplayer online battle arena。特性是什么？

10个人之间各种游戏事件的高速多向通讯streaming/broadcast/multicast/pubsub各种通讯模式

所以游戏的核心在于小规模群体之间的高速网络通信。就是对方说的realtime。多了一个10ms的延迟玩家就要生气了。

像这类游戏，都是对网络，内存，CPU的优化需求很高，整个游戏进行过程中，几乎不存在什么RPC call，真的需要remote data，也应该是prefetch，就是在游戏刚开始的时候加载好

微服务不是什么银弹，也就是方便拆解一下原来的CRUD应用罢了而已，一没触及高级的交互方式，二没触及分布式系统真正的难点：状态，其实没有大家想的那么有用。之所以感觉上好像微服务改变了互联网，只不过90%的互联网应用都只是简单小规模的CRUD而已。

对方没有听说过微服务完全没有问题，因为这本身就不是什么高深的概念，反而对方听你一说一下就知道微服务不适合游戏，说明对方理解能力很强，对游戏系统设计也了解足够深。

（虽然我没的确没写过游戏，以上仅供参考）

……有些国民级moba游戏的微服务化过程，可能有保密问题，我就不谈了。

拿中年人喜闻乐见的WOW来说，你们不知道有专门的排队服务器、场景服务器、副本服务器么这些么？你以为每次切换场景时的loading界面在做啥？就是完成service的切换啊。

你非要用web那一套来套在游戏上面，那当然不行，那说明你对microservice的理解太狭隘了。microservice重点是业务逻辑的拆分和独立，难道你以为这么多mmorpg，是一个巨大无比的monolithic的应用在跑？怎么可能。

多人游戏和互联网app相比，最大的差别不是microservice还是monolithic，也不是啥实时还是非实时，而是stateful和stateless的差别。互联网app大量的工作是在数据读写上，为了能疯狂scale，service本身一般是stateless的，最简单的一个例子就是web server的session概念（现在比较过时了，但是是个很好的例子），既可以本地，也可以存入redis或者db。游戏的server其实也是保存这样一个当前场景涵盖所有人的巨大session（比如副本，比如moba中的游戏全局状态）。由于游戏过程本身并没有什么保存价值，所以对这些实时进行的游戏状态进行持久化没啥意义，因此才有专门的对战服务器等等。

其实你把什么对战服务器、排队服务器、匹配服务器等等都叫做xx service，就会发现其实就是微服务概念。

补充一点个人不保证正确的私货：其实整个游戏开发行业和互联网行业的技术思维差异就在于stateful vs stateless，做习惯了游戏开发的人（无论客户端还是backend），习惯了直接在内存读写数据，不习惯从远程读写（无论是redis还是db或者nosql或者啥），换句话说他们不太习惯原始数据不在本地机器上，而恰恰业务逻辑和数据分离是互联网架构的重要指导思想。这使得游戏开发程序员的技术思维很有些不一样，我不能说不好，但是确实有点技能点的配置不同的感觉，这当实现非游戏项目的时候是有障碍的。

做过棋牌游戏（游戏最简单的一种），可以尝试说几个点：

1、微服务本身是为了应对业务逻辑的复杂，需要要的新的组织接口的方式。游戏本身逻辑其实没有这么复杂，比如大厅就是一些基本功能，修改帐号，登录等。游戏本身就是游戏本身的逻辑。

2、游戏逻辑服务器本身（比如斗地主等棋牌）因为网络响应性能要求问题（玩家对每个操作的反馈时长敏感度远高于业务系统），所以游戏服务器都是有状态的，状态就存在内存，偶尔会接受redis，mysql等是绝对不可以的接受的，关系行数据库仅用来定时异步持久化数据，仅游戏服务器而言持久化在redis即可。

3、游戏服务器一般纯需要主动推送，所以第一代微服务网关就没办法满足需求， tcp的没有网关用，spring cloud gateway的web socket也许可以用（但是从防攻击角度讲端游用TCP绝对比web socket合理）。

4、服务间通信rpc首先ribbon,feign等并不是合适，因为都是基于http的，用Http存在一个消息乱序问题，比如玩家出牌两次，在http就可能出现次序不一致。游戏服务器集群一般使用长连接互联。可能需要用dubbo?(听说是长连接)

5、游戏逻辑服务器（比如斗地主服务器），一般是不能用spring mvc做的，因为线程模型完全不同。多线程模型处理游戏性能差还非常复杂，一般都是使用单进程/线程 驱动固定数量房间的方式（这也是为何服务器一定有状态，一定不能直接读写mysql）。一般就直接netty了

6、自动扩容在游戏这边叫做开服，早就有固定流程和工具和限流方式了

7、游戏很多操作不存在服务降级熔断，不行就要直接报错给用户。

8、大厅服务器登录注册等的确可以做微服务，但是其实也不是做微服务，就是几个接口有自动水平扩容的方案即可。服务注册发现用处不大，开服都是确定的事情，还有一系列运营手段配合，关服也是绝对不能随便关的。

9、游戏处理的流量真的不算多，你在线1万的棋牌游戏已经很赚钱了，10W就是个特别厉害的产品了。

10、一些独立的服务器比如充值之类的需要微服务化么?只能说这种服务器都需要微服务处理了，项目组做梦都能笑醒。

虽然上面说了很多点，但是其实也是可以考虑用spring cloud改造的，因为游戏集群一样有注册中心，需要服务发现，需要编排启动顺序，只是spring cloud没有为了游戏设计而已，比如至少要完全支持 webflux吧，需要一个单线程的长连接最好支持protobuf rpc框架吧（集成服务发现相关功能与接口），网关支持tcp或者至少封装或者暴露一些netty的decoder encoder（或者允许注入）等等。