巧了，我也听说过，但我不接受它的建议，硬是单表装了1亿条数据。

这时候，我们组里新来的实习生看到了之后，天真无邪地问我：“单表不是建议最大两千万吗？为什么这个表都放了1个亿还不分库分表？“

我能说我是因为懒吗？我当初设计时哪里想到这表竟然能涨这么快……

我不能。说了等于承认自己是开发组里的“毒瘤”，虽然我确实是，但我不能承认。

我如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉。

“我这么做是有道理的。”

“虽然这个表很大，但你有没有发现它查询其实还是很快。”

“这个2kw是个建议值，我们要来看下这个2kw是怎么来的。”

我们先看下单表行数理论最大值是多少。

建表的SQL是这么写的：

CREATE TABLE `user` (  `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键',  `name` varchar(100) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '名字',  `age` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '年龄',  PRIMARY KEY (`id`),  KEY `idx_age` (`age`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=100037 DEFAULT CHARSET=utf8;

其中id就是主键。主键本身唯一，也就是说主键的大小可以限制表的上限。

如果主键声明为int大小，也就是32位，那么能支持2^32-1，也就是21个亿左右。

如果是bigint，那就是2^64-1，但这个数字太大，一般还没到这个限制之前，磁盘先受不了。

如果我把主键声明为 tinyint，一个字节，8位，最大2^8-1，也就是255。

CREATE TABLE `user` (  `id` tinyint(2) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键',  `name` varchar(100) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '名字',  `age` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '年龄',  PRIMARY KEY (`id`),  KEY `idx_age` (`age`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=0 DEFAULT CHARSET=utf8;

如果我想插入一个id=256的数据，那就会报错。

mysql> INSERT INTO `tmp` (`id`, `name`, `age`) VALUES (256, '', 60);ERROR 1264 (22003): Out of range value for column 'id' at row 1

也就是说，tinyint主键限制表内最多255条数据。

那除了主键，还有哪些因素会影响行数？

索引内部是用的B+树，这个也是八股文老股了，大家估计也背得很熟了。

为了不让大家有过于强烈的审丑疲劳，今天我尝试从另外一个角度给大家讲讲这玩意。

假设我们有这么一张user数据表。

user表

其中id是唯一主键。

这看起来的一行行数据，为了方便，我们后面就叫它们record吧。

这张表看起来就跟个excel表格一样。excel的数据在硬盘上是一个xx.excel的文件。

而上面user表数据，在硬盘上其实也是类似，放在了user.ibd文件下。含义是user表的innodb data文件，专业点，又叫表空间。

虽然在数据表里，它们看起来是挨在一起的。但实际上在user.ibd里他们被分成很多小份的数据页，每份大小16k，类似于下面这样。

ibd文件内部有大量的页

我们把视角聚焦一下，放到页上面。

整个页16k，不大，但record这么多，一页肯定放不下，所以会分开放到很多页里。并且这16k，也不可能全用来放record对吧。

因为record们被分成好多份，放到好多页里了，为了唯一标识具体是哪一页，那就需要引入页号（其实是一个表空间的地址偏移量）。同时为了把这些数据页给关联起来，于是引入了前后指针，用于指向前后的页。这些都被加到了页头里。

页是需要读写的，16k说小也不小，写一半电源线被拔了也是有可能发生的，所以为了保证数据页的正确性，还引入了校验码。这个被加到了页尾。

那剩下的空间，才是用来放我们的record的。而record如果行数特别多的话，进入到页内时挨个遍历，效率也不太行，所以为这些数据生成了一个页目录，具体实现细节不重要。只需要知道，它可以通过二分查找的方式将查找效率从O(n) 变成O(lgn)。

页结构

如果想查一条record，我们可以把表空间里每一页都捞出来，再把里面的record捞出来挨个判断是不是我们要找的。

行数量小的时候，这么操作也没啥问题。

行数量大了，性能就慢了，于是为了加速搜索，我们可以在每个数据页里选出主键id最小的record，而且只需要它们的主键id和所在页的页号。组成新的record，放入到一个新生成的一个数据页中，这个新数据页跟之前的页结构没啥区别，而且大小还是16k。

但为了跟之前的数据页进行区分。数据页里加入了页层级（page level）的信息，从0开始往上算。于是页与页之间就有了上下层级的概念，就像下面这样。

两层B+树结构

突然页跟页之间看起来就像是一棵倒过来的树了。也就是我们常说的B+树索引。

最下面那一层，page level 为0，也就是所谓的叶子结点，其余都叫非叶子结点。

上面展示的是两层的树，如果数据变多了，我们还可以再通过类似的方法，再往上构建一层。就成了三层的树。

三层B+树结构

那现在我们就可以通过这样一棵B+树加速查询。举个例子。

比方说我们想要查找行数据5。会先从顶层页的record们入手。record里包含了主键id和页号（页地址）。看下图黄色的箭头，向左最小id是1，向右最小id是7。那id=5的数据如果存在，那必定在左边箭头。于是顺着的record的页地址就到了6号数据页里，再判断id=5>4，所以肯定在右边的数据页里，于是加载105号数据页。在数据页里找到id=5的数据行，完成查询。

B+树查询过程

另外需要注意的是，上面的页的页号并不是连续的，它们在磁盘里也不一定是挨在一起的。

这个过程中查询了三个页，如果这三个页都在磁盘中（没有被提前加载到内存中），那么最多需要经历三次磁盘IO查询，它们才能被加载到内存中。

从上面的结构里可以看出B+树的最末级叶子结点里放了record数据。而非叶子结点里则放了用来加速查询的索引数据。

也就是说，同样一个16k的页，非叶子节点里每一条数据都指向一个新的页，而新的页有两种可能。

假设：

总行数的计算方法

那这棵B+树放的行数据总量等于 (x ^ (z-1)) * y。

我们回去看数据页的结构。

页结构

非叶子节点里主要放索引查询相关的数据，放的是主键和指向页号。

主键假设是bigint（8Byte），而页号在源码里叫FIL_PAGE_OFFSET（4Byte），那么非叶子节点里的一条数据是12Byte左右。

整个数据页16k， 页头页尾那部分数据全加起来大概128Byte，加上页目录毛估占1k吧。那剩下的15k除以12Byte，等于1280，也就是可以指向x=1280页。

我们常说的二叉树指的是一个结点可以发散出两个新的结点。m叉树一个节点能指向m个新的结点。这个指向新节点的操作就叫扇出（fanout）。

而上面的B+树，它能指向1280个新的节点，恐怖如斯，可以说扇出非常高了。

叶子节点和非叶子节点的数据结构是一样的，所以也假设剩下15kb可以发挥。

叶子节点里放的是真正的行数据。假设一条行数据1kb，所以一页里能放y=15行。

回到  (x ^ (z-1)) * y   这个公式。

已知x=1280，y=15。

假设B+树是两层，那z=2。则是(1280 ^ (2-1)) * 15 ≈ 2w

假设B+树是三层，那z=3。则是(1280 ^ (3-1)) * 15 ≈ 2.5kw

这个2.5kw，就是我们常说的单表建议最大行数2kw的由来。毕竟再加一层，数据就大得有点离谱了。三层数据页对应最多三次磁盘IO，也比较合理。

上面假设单行数据用了1kb，所以一个数据页能放个15行数据。

如果我单行数据用不了这么多，比如只用了250byte。那么单个数据页能放60行数据。

那同样是三层B+树，单表支持的行数就是 (1280 ^ (3-1)) * 60 ≈ 1个亿。

你看我一个亿的数据，其实也就三层B+树，在这个B+树里要查到某行数据，最多也是三次磁盘IO。所以并不慢。

这就很好解释了文章开头，为什么我单表1个亿，但查询性能没啥大毛病。

既然都聊到这里了，我们就顺着这个话题多聊一些吧。

我们都知道，现在mysql的索引都是B+树，而有一种树，跟B+树很像，叫B树，也叫B-树。

它跟B+树最大的区别在于，B+树只在末级叶子结点处放数据表行数据，而B树则会在叶子和非叶子结点上都放。

于是，B树的结构就类似这样：

B树结构

B树将行数据都存在非叶子节点上，假设每个数据页还是16kb，掐头去尾每页剩15kb，并且一条数据表行数据还是占1kb，就算不考虑各种页指针的情况下，也只能放个15条数据。数据页扇出明显变少了。

计算可承载的总行数的公式也变成了一个等比数列。

15 + 15^2 +15^3 + ... + 15^z

其中z还是层数的意思。

为了能放2kw左右的数据，需要z>=6。也就是树需要有6层，查一次要访问6个页。假设这6个页并不连续，为了查询其中一条数据，最坏情况需要进行6次磁盘IO。

而B+树同样情况下放2kw数据左右，查一次最多是3次磁盘IO。

磁盘IO越多则越慢，这两者在性能上差距略大。

为此，B+树比B树更适合成为mysql的索引。

B+树叶子和非叶子结点的数据页都是16k，且数据结构一致，区别在于叶子节点放的是真实的行数据，而非叶子结点放的是主键和下一个页的地址。

B+树一般有两到三层，由于其高扇出，三层就能支持2kw以上的数据，且一次查询最多1~3次磁盘IO，性能也还行。

存储同样量级的数据，B树比B+树层级更高，因此磁盘IO也更多，所以B+树更适合成为mysql索引。

索引结构不会影响单表最大行数，2kw也只是推荐值，超过了这个值可能会导致B+树层级更高，影响查询性能。

单表最大值还受主键大小和磁盘大小限制。

虽然我在单表里塞了1亿条数据，但这个操作的前提是，我很清楚这不会太影响性能。

这波解释，毫无破绽，无懈可击。

到这里，连我自己都被自己说服了。想必实习生也是。