大家好，我是工行数据中心负责MySQL数据库的顾龚磊。我们工行使用MySQL的时间很短，从2017年才算真正使用，在我们数据库专业组之前分为两个组，Oracle组和非Oracle组，MySQL在我们行内以前是一个很边缘化的数据库，但是随着业务的演进，包括MySQL架构转型，MySQL慢慢走上了舞台中央。

今天我想跟大家分享MySQL本身在工行的实践经验，主要跟大家分享四个主题：第一个为什么走向分布式？早上也听到几个大佬说分布式的架构，我们现在用的架构就是他们口中相对比较落后的架构，因为银行业比较追求稳定，所以会使用很稳定很成熟的架构。

首先说一下大背景，我们行2017年已经提出核心业务需要灵活的平台，何为核心业务呢？大家平常接触到存贷款、信用卡等业务，这些银行真正核心的交易要求有更灵活的平台支撑，以及在2018年新增一些业务，比如物联网、人工智能等一些都必须直接上开放平台。

这样的政策调整对我们影响还是非常大，传统银行业架构在核心业务层面是DB2+WAS，在平台层面是Oracle+WAS，这两个架构本身在我们行内已经运行快十几年。它运行本身是非常稳定的，但是在整个背景政策调整的下以及业务规模增长趋势下，我们发现纵向垂直能力已经无法满足业务的增长，同时伴随业务规模增长，开发侧已对应出现变化，实现敏捷迭代，而从运维层面对于敏捷交付这块面临比较大的挑战。

行内大多数一些核心的交易7×24小时，业务特点是短平快，对传统的架构提出了巨大的挑战。在成本控制方面，由于核心业务涉及商业化的软件上面需要投入较多License，所以我们整体的成本是无法降低的。

数据库在IT设施基础当中是比较核心的，因此在这样的背景下，我们的数据库面临转型势在必行。

从业务支撑的角度，我们发现单库已经无法满足、支撑这样的业务增长；从我们运维能力的角度，我们发现传统基础环境的供应以及运维模式都已经无法应对开发的这种敏捷迭代了；从风控角度通过打散数据，解耦各个业务层的依赖，降低集中式的风险；从成本角度通过核心业务使用更廉价的硬件基础设施有效降低成本，自主可控，解决对商业产品的过度依赖。

为什么使用MySQL？实际上我们对开源业界的数据库都做了一些调研，最终我们还是选择了MySQL，我列举了以下几点。

刚刚说到银行是追求稳定、安全，MySQL实际上在较多互联网公司有大量的实践经验，而且有较多的厂商作为贡献者参与到社区当中，整个社区是非常活跃的，Gartner上常年稳居前三；MySQL的版本质量也是相对稳定的。其开源的特性是没有Licence，也相对自主可控。其轻量化的部署特性以及灵活扩展的能力也比较符合行内业务特点的需求，相较于同为关系型数据库DB2和Oralce相对容易上手，业界也有很多的成熟配套方案。综上结合我们行的一个自主研发为导向，以及更贴近行内业务特点、版本质量稳定，经过业界多年检验的数据库，所以MySQL就成为我们的首选。

我们行在这两年对MySQL发展推广比较坚定，大家可以看一下这张图。刚刚也提到在2017年的时候，我们MySQL主要用于办公类非核心类平台应用，总体规模不超过200个实例，但是随着2018核心业务的下移，平台整个MySQL使用量呈现井喷式增长。随着分布式架构下MySQL节点数的激增，我们发现机房密度不够，所以我们在2018年10月开始改造，大家看到2019年5月，我们实际上已有大概600个MySQL在容器部署。

怎样去管理大规模的MySQL摆在我们面前，因此我们引入了MySQL管理平台，通过这个平台可以实现安装部署、高可用、监控、备份、性能容量的管理，还有引入数据访问层。

数据库访问层实际为数据库中间件，我们使用了开源的DBLE，引入DBLE可以简化开发的工作，提升开发的效率，其本身支持各种水平、垂直数据分片，以及支持跨节点的查询，我们是通过单园区主备部署保证高可用的，并在双园区进行双活部署，解决DBLE本身单点的问题。

DBLE更多解决了开发层面的问题，而我们MySQL管理平台则面向运维。通过定制研发了MySQL客户端组件实现了环境自动化部署；性能数据地自动采集；监控实时上送；通过联动DBLE实现应用无感知地高可用自动化切换以及在非DBLE架构下，能够自动感知数据库异常进行自动切换，实现RPO=0,RTO＜60s的业务连续性；并使用MySQL源生同步复制技术保证数据冗余。

在MySQL的推广过程中，我们也确实看到了很多问题，我这边列举了几个我们认为比较经典的问题。

第二，同城RPO，这个异步方式同城RPO肯定是保不住。

第三，服务器资源利用率低，结合目前应用业务一个特点，我们CPU几乎是躺地板的，基本全年利用率5%，主要吃内存，吃IO，所以这就极大浪费服务器资源。

第四，备份存储节点的浪费，因为我们一主两从架构下会对每个节点去做存储的划分，但实际上真正备份只有一个节点，就是同城从库，这就导致了另外几个节点存储完全浪费，而且占用盘机的资源。

针对这些问题，我们逐一做了一些优化，对于IO争用问题引入本地SSD，有效提升盘机的性能问题；对于服务器资源利用率低的问题，通过MySQL云化部署去提升我们服务器资源利用率；对于备份资源浪费通过对接ceph节约成本；对于高可用通过一主三从改造提升同城RPO。

我先说一下高可用架构优化，这就是一主两从，应用服务器是通过域名方式连接数据库的，域名是绑定VIP的，通过VIP漂移实现本地切换，大家注意之前的架构是ACK降级，也就是说，这个架构下如果一降级就一定会存在丢数的可能。

因此，我们这边做了相应的改造，就是新增了一台同城从库是半同步，然后把原来的异步从库改成半同步角色，同时调整了ACK。这样做得好处是什么呢？通过不降级能够保证数据的强一致，为什么ack=2？是因为我们设计成所有从库，你有多少台从库减1，就是它的ack。这样做得好处是相当于每次数据同步，同城一定有一个库是拿到的，从这个方式保证了同城RPO。

既然增加了一台从库，所以成本一定会增加。所以我们在去年10月份的时候开启了这个项目MySQL云化部署，通过MySQL云化部署，我们真真切切感受到倍率现在4-5的样子，也就是说通过这样的部署方式节省了应该有400-500台物理机。

那我们是怎么去做的呢？因为我们行内PaaS平台已经使用比较稳定了，我们所有应用服务基本都是在云上的，我们通过Kubernetes + Docker的方式，去对容器进行部署、管理、编排。

那么我们所对应的基础镜像由MySQL的社区版5.7.21，加上os Linux组成基础镜像。其中是通过用dockfile的方式来制作MySQL的镜像，所以我们整体的一个环境供应是标准化的。

整体容器采用富容器方式部署，一个pod一个容器的方式；采用该方式的原因是对迁移入云的存量应用，以及推广新增环境入云的改造几乎没有，对生产存量的MySQL侵入性较小。但我们后续也在研究一个pod多个容器的方式，尽可能解耦各组件，轻量化镜像以及更贴近k8s源生对pod的设计理念。

由于数据库这个东西必须要解决两个技术难点，一个是IP固定，为什么这么说？因为在传统运维的过程当中，我们DBA一般以IP视角去做运维管理的，但是在行内PaaS平台上所有应用服务器IP是不固定的，这个问题对我们产生了比较大的阻碍，因此我们通过自研的SR-IOV-cni插件去实现了网络IP的分配以及固定，容器网络的建立。

具体怎么实现呢？这是一台宿主机上面用两个物理网卡，然后对接两个物理网卡做虚拟化，虚拟化出VF，然后对VF虚拟网卡做聚合，也就形成了cbond，cbond目的是为了虚拟网卡的高可用，同时把cbond以及IP给到容器内部的namespace，这样容器就有了IP，而且在当容器故障或者重建的时候，由于他的networkclaim是不会丢的，所以IP可以固定以及保留的。

我们用SR-IOV的一个好处，是因为其性能是最接近物理机，而且时延低，一台万兆的可以虚拟出63个VF，也就是说一台物理机上面可以部署63个容器，当然生产上面不太会部署这么多数据库在一台物理机上，这样集中风险也比较大。

第二点数据持久化，因为数据库要入云嘛，数据必须得持久化，这是最基本的条件。那我们是怎么做的呢？我们是通过k8s的volume Hostpath的方式，把Node的文件目映射给pod，从而实现了数据的持久化。

通过自研csi实现了存储本地盘以及外置盘的存储自动划分，以及使数据持久化。具体的实现方式通过csi的controller，在Node节点上挂载卷调用csi agent在Node节点上去划分文件系统，期间与盘机层面以及IaaS的信息互相交互是通过自己研发的StarMGR脚本实现的。

对于备份优化，这一块我们引入了S3fs，通过配置S3fs可以对接分布式存储，通过映射关系可以将后端bucket直接挂载本地文件目录，可以直接使用。容器做了两层映射，对MySQL的备份没有侵入性。基本上是通过共享目录的方式给到主从，为什么要这么做？是因为在一台主库进行切换的时候，可能切到备份的库上。一般我们的脚本不会再主库进行备份，因此可能需要额外调整划分存储资源，这样就避免了浪费。另外通过集中式的备份能够大大提升备份管理的效率；以及通过低廉的存储介质能够有效降低备份成本；纠结码技术提升备份技术的高可靠。

在我们的优化过程当中，实际上也看到很多坑。第一，网络流量，这个在推广分布式架构中预想不到的事情，我们在一次版本投产期间，因为一般情况下每套库为了有一台从库作为回退库或者保障库，我们会断开主从。但是由于分布式架构下MySQL节点数量多，等到版本投完，我们恢复主从，发现同城园区的一个网络区域应用交易几乎全部延迟，后面查到原因是什么呢，我们恢复同城的时候把一个网络区域的火墙给打趴了，一次性恢复主从，会造成流量的泄洪效应，直接压垮火墙，导致整个网络区域其他应用受波及。采用的解决方案是控制同城主从之间恢复的并发度，会有一个队列实时监控网络流量。

第二，大事务，大事务实际上会影响主库的交易连续性以及主从延时，因此我们现在自行开发了一些大事务的监控，并逐渐走向自动Kill，但自动Kill这个事可能对有些应用程序还是影响比较大的，所以我们也在斟酌，同时我们会制定相应的开发指引，杨老师也说到指引本身没有问题，但是落地很难，所以我们也在考虑引进一些审核。

第三，大表，大表也是在我们版本投产的时候出现的，之前我们关注可能确实比较少，曾经有一个应用两亿的表，它做了DDL，简直就是跑死人。所以我们的应对策略是会定期去收集一些大表去促进开发制定数据清理，包括DDL测试的迁移一样，MySQL的审核。

第一，自动化，由于目前还停留在数据库自动切换阶段，后续目标增加数据库与网络、应用层面的联动，实现业务级别的故障自愈。

第二，服务化，现在我们的架构IaaS和PaaS还是有一定的隔阂，那是通过IaaS供应宿主机，我们把这些宿主机加上PaaS平台当中作为资源去管理，后续是打通IaaS和PaaS通过服务的方式去提供数据库服务供应。

第三，弹性。这是上容器一个很迫切的需求，因为在有一些业务量突增，我们是非常需要弹性资源的扩缩，我们目前阶段还是处于需要停机去做扩缩，当然可以减少停机影响去做主从切换来规避，我们目标也是希望能够容器层面实现动态在线扩缩。

第四，多租户。因为我们行也有SaaS，那SaaS和PaaS之间我们也没有一定的对接关系，但这是我们后面一个工作方向，进一步研究隔离性更好的虚拟化方案。大家知道docker是共享宿主机内核的，它的隔离是不彻底的，所以这块也是我们后续的一个工作方向。

Q1：你们的MySQL有1000多个，每个实例大概有多大？占的空间？数据的存储？

A：四五百G。

追问：有没有用MGR？

A：没有，我们现在有一个团队在研究MGR这一块，但是生产还不敢冒用新的技术，不过对于新技术带来的效益还是我们关心的。

Q2：MySQL和cpeh之间怎么做到衔接？

A：实际上我们备份文件扔到ceph上，之前提到资源浪费的情况，以及远程存储的方式，一个是共享的好处，但是这同样带来了一个问题，流量的问题。这个我们也在前端去设计做了流量控制。

追问：S3fs是作为什么？

A：做数据转化，用于做前端数据备份至ceph的中间转换层。