杨志洪

• 【DBA+社群】上海发起人

• 数据管理专家。Oracle ACE、OCM、 SHOUG/ZJOUG核心成员、DAMA会员/CCF会员，译著《Oracle核心技术》。

• 在Oracle OOW、DTCC及2015Oracle数据库技术大会等全国性技术会议上发表主题分享，并主办了2014Oracle全国技术巡讲。

• 2015年创立DBA+社群迅速成为全中国最大的涵盖数据架构师、DBA及中间件的专业社群。

既然说是又一个数据库迁移、升级的利器，那自然而然的，要说到，其他的利器是什么？

我印象里的第一个，是exp/imp，没错，这是一对组合，那是使用svrmgrl的年代。Svrmgrl从Oracle9i起就没有了，但是exp/imp到今天仍然可以用，就如同catproc和catalog一样。

Catproc这对神器我在《职场心路：一个老DBA的自白》里有提到（文章里笔误成cataproc了），从这里，我才开始用正眼看Oracle数据库。

说到这里，我要顺便勘误下这篇文章的一个错误。Part I第四节，原文有一段“最后在舍友的指点下，让程序员把开票查询功能从3秒钟降低到1分钟，问题迎刃而解”。正确的应该是，“最后在舍友的指点下，让程序员把开票查询功能的频率从3秒钟降低到1分钟，问题迎刃而解”。同时，顺便强调下所谓的优化，纵观十几年的服务历程，优化问题的需求，应该是最轻松，且效果最好的。如果您听懂了，那么恭喜你。如果您没懂，可以私下找我聊。

话说回来，exp/imp做迁移太慢了，但是2002年~2004年的时候，大部分的迁移升级工作我都是用它做的。

Oracle从一家传统数据库厂商，能够在最近两年几乎彻彻底底的变为了一家Cloud的企业，实在是因为老拉里的基因本身就是不断挑战，不断革新自己。不论是从他跨界把SUN公司从临死状态搞活，还是帆船赛屌丝逆袭，用大数据勇夺第一。就算是个小小的数据迁移工具，他都是在不断改进。从另一个侧面来说，那些叫嚣去O的小伙伴们，先把O学好了，也许更合适些。

因为exp/imp太慢了，所以Oracle9i开始，老拉里提供了全新的expdp/impdp，速度杠杠的，特别是impdp比imp的提升，那真是数量级的。我这些年招人面试，问到做过哪些数据库迁移/升级，用什么手段/方法时，绝大多数也是这2个。

显然，Oracle迁移升级工具还有很多。比如存储级的复制，比如Oracle的DG，比如DBlink，以及DBUA，以及我们近几年用得最多的升级迁移割接神器---Oracle GoldenGate。

嗯，关于Oracle GoldenGate，回头邀请一位从开始接触Oracle开始一直研究OGG的小伙伴来分享。

因为2015年，我们在一些项目上，有电信运营商的，有电网的，有金融行业的，嗯，还挺多的行业项目的升级迁移上用到了XTTS，积累了不少经验。所以我今天挑了这个主题。

在此，感谢下我团队的小伙伴，大兵和海鹏，今天的分享，幕后更多是他们的功劳。特别是大兵，我们团队里成长非常迅速的小伙子。如果你想快速成长，要一个发挥的舞台，欢迎发简历给我，yangzhihong#shsnc.com 。北京、上海、杭州、广州，3年以上Oracle经验，聪明好学，愿意成长的。我保证你2年后，完全会惊讶自己居然成长这么快！

那接下来就是今天的主题xtts了

观今宜鉴古，无古不成今，表空间传输作为一项从8i时代就开始诞生的技术，在每个版本中借鉴着当时主客观原因不断地发生着巨大的进步。

从8i，tts技术的诞生，引入了相同平台相同块大小之间的表空间传输。到了9i，tts开始支持同平台中，不同块大小的表空间传输。

10g时代，不仅引入了跨平台的表空间传输方案，也就是我们说的xtts；10gR2开始支持传输整个数据库。

11gR1开始，可以传输表空间中的某个特定分区。

在11.2.0.4开始，为了应对越来越大的数据量，而停机时间甚至还在减少的情况，出现了新的解决方案—使用增量备份方式的xtts。

上表也是官方文档中对于数据传输各场景的版本支持汇总。

说了这么多，有些dba朋友就要问了，xtts的具体实现是怎么样来的呢？

不急，今夜依然漫长，先从传统的xtts典型步骤开始说起。

大家可以发现，对于传统的xtts的步骤来说：

第一步将表空间置为只读就意味着停机，而总体停机时间中整体数据文件的传输占了很大的比重。

基于优化这部分时间消耗的考量，11gR4开始出现了一样新的技术--xtts via 增备。

在源端库保持正常运行的时候传送所有的数据文件，通过不断生成的增量备份并恢复，使正式停机时间越来越短，我们来看下它所涉及操作的停机时间轴。

为了减少正式的停机时间，oracle在xtts中引入了rman的增量备份前滚功能。通过一次又一次的增量备份，使停应用的时间主要包含四个方面：将表空间置为只读，最后进行一次增量前滚，元数据导入，数据文件校验，如上图所示。和传统的表空间传输相比，通过减少数据文件的传输时间，而大大减少了整体停机时间。

当然新技术有新门槛，并不是所有场景下都便于使用这个技术，综合xtts所需要的版本特性，操作复杂度，对于使用增备方式的xtts的适用场景，做了如下总结：

版本和平台限制源于新特性的使用，是硬性规定；那么为什么说一定要TB级操作和停机时间在4小时这个区间呢？

大家看完后面的分享就会知道，增备方式的xtts操作还是较为复杂的，对于小数据量的迁移，可以用其它较为简便的方式来进行代替，减少无谓的人力。

至于停机时间，这是稍后我们给大家给出的一个最佳实践中的停机区间。

有道是万丈高楼平地起，一次完成的迁移也少不了完善的检查，下述是检查项中最为重要的。

具体请参考1454872.1  Transportable Tablespace (TTS) Restrictions and Limitations: Details, Reference, and Version Where Applicable 完成必要检查。

只要地基打的牢，风吹高楼也不怕

三山半落青天外，一水中分白鹭洲，前戏都说完了，接下来从使用的角度开始介绍，这项迁移家族中的新武器增备方式xtts的。

首先，我们先了解下增备xtts的四大阶段：

关于初始化阶段，很简单着重在脚本和参数的配置

rman-xttconvert_2.0.zip，目前官方提供的用来执行整个操作步骤的驱动脚本。

这里需要注意的是环境变量$TMPDIR，当考虑到种种情况，需要将表空间分批传送时，需要指定不同的$TMPDIR目录。

然后就是最重要的参数配置了（上图中列出的最为重要的配置参数）

其中包括要传输的表空间，系统版本，不同同步方式需要用的目录制定

参数解释如下。

具体参数请结合自身的实际使用情况，结合文档进行配置

对于准备阶段，也就是将所有的数据文件同步到目标端的这个阶段，增备xtts提供了两种方案，上图是执行操作的一个步骤流。

dbms_file_transfer会根据源端的目录结构传送到目标端时配置成相同的目录结构，但是容易触发bug，整个准备阶段的同步过程中容易间断，需要后期使用rman单独数据文件的方式传送失败的数据文件。

Rman方式目前为止比较稳定，但是它会将所有的数据文件后缀改名为xtf，并且每一个批次的数据文件只能传送到一个目录下。比较适用于asm的情况。

不管使用哪种方式完成准备阶段，增量前滚阶段的步骤都是一致的。

在源端执行-i参数后，会直接生成增量备份和临时文件，将之传送到目标端后-r参数开始恢复即可。

在增量备份阶段还是有以下部分需要注意：

增量备份是基于xttplan.txt中的记录进行的，如果在每次增备后没有替换该文件，下一次的增备又会基于之前记录的scn开始进行。

原库使用增量备份，每一次平均消耗两个power 6 cpu的使用率，需要考虑到原库的负载情况开始增备。如果原库的配置较高，可以同时进行几个批次的备份，不过要注意，目标端恢复只能单个批次进行。

最后说下升级的主要步骤：

步骤虽然简单，还是有不少注意事项：

上述的注意事项，基本集中在元数据导入时，那么问题来了，元数据导入出错怎么办？

删除所有的表空间后重新导入，只有50%的成功几率，oracle的原话如下：

The import process can modify the file headers at various points during the import, especially when transportable=always is used; it not currently possible to tell at which point in the import process that has happened, not even from a timestamp.  The only thing you can do is drop* all of the tablespaces that have been plugged into the target and retry the entire TTS import.  If it errors, you will need to recopy/convert all the datafiles again.  You cannot do only a partial-tablespace import, as the export file references all tablespaces

不过这只是之后用于补救的方法了，前期的检查可以将这种50%的赌博解决于发生前。

看完了具体使用的四个阶段，也了解了不少注意事项，大家对增备xtts的感觉如何？

在分享我们的最佳实践之前，先和大家分享一下我们在得出最佳实践之前，一次完整升级的用时情况。

在本次迁移中，数据量7.5T，数据文件大小在8T，目标端使用文件系统

每个文件目录1T，使用rman进行传输，分为8个批次进行传输。

准备阶段全同步，受限于远程挂载的中转目录网络带宽因素，每个批次耗时总计2.5小时。

增量前滚阶段，同样受限于网络带宽因素，八个批次同步一天的增量数据，需要总计2.5小时的操作过程。

在正式迁移中，因为操作的批次较多和网络带宽受限，导致了最后一次增量前滚耗时也在2小时以上。

这之后开始进行了元数据的导入。

正式迁移当天，在元数据导入阶段中，统计信息导入耗时3小时。其余部分导入耗时40分钟。二次导入系统表空间对象耗时30分钟。

下图是元数据导入时，各方面时间所占比重

在本次迁移中，统计信息在首批元数据导入中，这一批的元数据导入是无法开启并行，以致时间消耗过久，占总体比重70%以上。

每次迁移都有不同的发现，针对这次迁移实施，事后总结如下：

1.挂载共享存储存放增备的时候，要加大网络带宽

2.迁移时尽量减少批次，操作越多越容易出错

3.元数据导入时排除统计信息

4.二次对象导入时开启并行

我们回顾下在使用增备xtts迁移时，总结的一些已知bug

大家可以发现，大部分bug已经有了workaround。这里有一点要说一下，就是使用在准备阶段使用dbms_transfer_file包进行传输时，遇到的两个bug仍然处于开发人员跟进状态，我们在遇到后，和原厂讨论暂时使用rman传输单个文件的方式进行规避。

不过呢这也是属于治标不治本，并没有从源头上将dbms包执行失败导致的问题进行修复。

上面细数了迁移的每个具体步骤和一直的bug列表，接下来将会和大家分享一下关于使用增备xtts迁移的最佳实践。

其实也谈不上参数上的最佳实践了，只是经验所得的四个建议和一大杜绝。

目前准备阶段使用dbms包遇到的bug过多，同步过程极易打断，不建议使用。

目标端使用一个大目录或者asm磁盘组，目的在于减少同步批次，简单最不容易出错。

中转目录的挂载则是考虑到正式迁移时消耗在增量备份上面的时间。

至于元数据导入，相信各位之前看过前一页的朋友们应该不会再有疑问了

然后就是一大杜绝了，在后面我们会有介绍添加了数据文件的补救方法，不过因为要改很多文件，甚为麻烦，也希望大家不要在漫长的迁移期间为自己增加无谓的工作量了。

Xtts因为整个操作步骤繁多，时间周期漫长，在各个阶段都存在不少的深坑，接下来，我们看下xtts的常见深坑。

首先和大家强调一定要开启XTTDEBUG环境变量，便于我们在出现问题时的定位。

这是两个文档中没有提及的错误，在迁移实施中较为常见，不过因为是在非停机时间段内，所以不影响正式迁移的时间。

当批次过多时，这两个参数越容易出问题，当我们的临时文件出现错乱时，想要补救将要消耗很大的心力。

这两类容易出问题的对象mos上也有专门的文档去修复了，结合文档内容进行整改。

最后就是和大家分享下两种常见场景下的补救措施。

屋漏偏逢连夜雨的时候，我们要相信那是柳暗花明又一村的开始，遇到错误不可怕，研究并解决才是我们做技术的职业素养。

首先是准备阶段全同步文件到一半出错了怎么办。

还有就是前面提到的一大杜绝，在整个迁移过程中，源端添加了数据文件怎么办。

在dbms包的情况我们需要修改三个文件去保证。

如果是rman同步，则只需要修改xttplan.txt和xttnewdatafiles.txt即可。

至此，补救完成，我们的迁移又可以继续进行了。

以上增备xtts的分享就结束了，作为迁移大家庭中的一员，大家不要因为其理论上的停机时间而盲目的选择它，古诗云“梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香”。最适合的，才是最好的。