第一天的keynote，拉里提出了自治管理的数据库，我也写了一篇文章 DBA 3.0时代来了！做了一些简单分析，国内国外的很多朋友对这个事情引发了不少讨论，这里建议大家不要只看到一些字眼就下结论，有时间去琢磨更多的技术内容来得更实在些。很多DBA今天还知道微软最新一代数据库 SQL Server 2017 正式发布，Windows、Linux和Docker版本已经GA，数据库行业现在发展飞速，不进步就是退步。

OOW的第二天同样精彩，我也特意梳理了几块亮点内容与大家分享。今天的内容主要是两部分：Oracle和MySQL。Oracle主要选择了新一代数据库（18c）的主题，比如在高可用方面的特性；MySQL则是选择MySQL 8.0的相关的主题内容。

说起高可用方案MAA，Oracle经历了16年的考研和探索，从9i的方案到现今的架构变迁，无论是在硬件和软件层面都在发力，看起来简单的架构图后面的实现大不同。

所以立足根本，无论自治数据库如何炫酷，功能丰富，还是要依赖MAA。

我是带着问题来听这个主题的，所以就会侧重去关注一些点，比如大家对sharding非常关心，这个特性对于业务场景是需要的，但是技术上来说还是有一定的复杂度，里面提到的一个重点案例是中国电信的尝试，从预研到上线用了3个多月的时间。

分享里面着重提到了sharding 2.0的概念，也就是18c里面的亮点特性，原来的sharding方案基于hash算法，在功能上使用还是受限，而且关键问题是RAC共享集成式架构，sharding本质是分布式架构，两者结合起来，左右手互搏有些难。Oracle在sharding 2.0里面做了很多的改进，期望解决一些当前碰到的问题。

这是RAC Sharding,可以看到Oracle巧妙的解决了架构层面的冗余和冲突问题。每个实例节点可以是sharding的一个单元。

在性能上如何呢？通过这种方式能够快速扩展，可以看到随着节点的增加，性能不降反升。

还有地理复制的sharding功能，如果有全球的多个数据中心或者节点，也可以通过这种方式来做到分片的需求。还有分区方式也支持更加丰富的sharding策略。

剩下的部分提到了灾备和计划内维护的一些功能点。比如Active Data Guard中在18c里面有了nologging的功能点，如果有数据库加载的场景，启用nologging是一个很好的补充，在保证性能的同时还需要保证高可用。

测试的场景可以看到，如果启用了数据加载场景的nologging,性能相比force logging的提升是相当大的，而相比数据库层级的nologging几乎没有什么变化。

个人觉得下面的功能点很实用，在DG Broker里面使用validate能够干更多的事情，做到self-repair,这个也是自治管理的重点。

计划内维护大体就是升级，打补丁，还有online DDL了。升级补丁的部分如果能够做到自动化，做到可控，downtime尽可能短，无论是人工还是自动都是需要很深的沉淀。需要明确的是18c的自治数据库的前提是你购买了RAC + Multitenant + Active Data Guard全套组件的，要不怎么自动打补丁，出了事谁来背锅：）

而对于online DDL，在18c里面也做了更细力度的控制，分区，子分区级别都可以做到了。

所以说12c好，18c更好。

MySQL的场次比较集中，场地不是很大，但是基本都坐得满满当当。MySQL官方在做《MySQL Enterprise Edition Complete Guide》的分享，有不少是两个人或者3个人来做的 。

国内使用社区版的还是比较多，很多企业版的组件还没有用到，我也了解了一下。主题《Using MySQL Containers》里面演示了一个在MacOS上安装docker的小例子，讲得会笼统一些。因为开头的时候调研生产中使用Docker的场景，没有看到有人举手，所以内容就偏向于overview一些。

当然对于官方来说肯定是希望支持的，在5.7.20的企业版和社区版本都会体现。相反不开源的Oracle的主题可谓是如火如荼的进行，很多分享内容非常internal了。

Peter分享的主题是《Why we're Excited About MySQL 8》,他的风格和国内的风格比较搭，ppt是那种简洁明快的，一页上面字不多，但是点明观点之后，说得比较细。总体来说MySQL 8.0里面的受益他从Devops的角度来阐述。

当然正如他一贯的严谨，先声明下文档里说测试好了，和生产中马上投入大规模使用是有差距的。

他先选择了Ops方向，从稳定性，高可用，性能，安全，管理等几个层面来说。数据字典中不会再有MyISAM，MySQL在5.0中使用MyISAM作为默认存储引擎，在5.5中使用InnoDB作为默认存储引擎，在8.0里面直接抛弃了MyISAM，同时数据字典的性能也做了很大的优化。

优化程度如何呢，他们得到的一个测试结果，测试的表的量级有些大，5000张表和100万张表的数据字典信息查询效果，在5.7和8.0里面差距很明显，而且默认的数据字符集为utf8mb4。

在安全性上，MySQL也去除了以前做得不好或者不完善的地方，做了一些补充。比如role，其实就是权限的打包，使用role能够方便管理，简化操作。super权限也做了回收，还有--skip-grants的语句，明确告知这么用不安全，直接做了减法。

对于自增列的问题，这个是MySQL里面饱受诟病的老问题了。如果节点重启，会从数据列中按照max(id)+1的方式来处理，在多环境历史数据归档的情况下，如果主库重启，很可能会出现数据不一致的情况，记得在MySQL bug中很多人留言，说十多年前的老问题了，怎么还不解决。这些事情在8.0终于给出了答案。

我认真查了一下这个bug的历史，最早竟然就是今天的演讲者Peter提的。

在优化上MySQL 8.0里面有一个特性是self-tuning，设定了一个参数，修改为auto-tune就可以使得几个参数联动。

而对于undo的处理，其实在MySQL5.6就开始了，5.6中可以配置但是无法调整大小，到了5.7中可以做收缩，到了8.0已经改进的算不错了。

索引优化，提出了不可见索引，使得对于索引敏感的操作有一个缓冲处理，Oracle里面有不可见索引，还有虚拟索引等等，其实还是蛮相通的。

临时表的部分改进，使用了内置临时表的方式，原来的临时表是MyISAM，8.0冷处理之后，把这个问题也一并做了解决。

还有就是备份锁的问题，在8.0里面新加了一个语句，lock instance for backup,使用unlock instance来解锁，这种在线备份时如果有DML是可以的，会有一个实例级备份锁，防止可能导致快照不一致的操作。

优化部分是增加了直方图的内容，粒度到了列级别，而不只是索引级，对于优化器解析处理会有更多的数据，使得细粒度的优化有据可依。

performance_schema的性能问题比较多，在5.7推出了sys的方式，集成整合简化了复杂度，在8.0里面又做了进一步的改进，比如1000个活跃会话，8.0相比5.7的查询响应时间有了极大的提高。

还有数据库中，我们经常会提到的最优的默认值，8.0里面的这几个参数都默认打开了，这确实是最优的默认值。

至于查询缓存这块，Peter说它带来的问题比解决的问题要多，所以直接就去除了，那么可以推荐使用ProxySQL或者其他方式，Peter不会上硬广，而是在建议中留有余地，和场下的MySQL原厂朋友也简单作了互动，说一个问题能够照顾到很多人的感受，还是很细心的。当然还是性能，8.0的性能在特定的场景下还是很有优势的。

MySQL引入了skip locked的方式，能够更好的处理热点问题。

在索引定义的时候可以使用更加丰富的定制功能，比如多字段的asc,desc等。

很多MySQL的主题都有JSON相关的说明，这里也不会落下，但是这个功能还属于实验阶段，使用还是要慎重。

数据库中的CTE（公用表表达式）很多数据库都有相应的实现，8.0也支持了，对于递归查询还是很有帮助的。

窗口函数，这个严格来说属于OLAP的范畴，但是数据处理中有的话如虎添翼。

在GIS方面，MySQL支持的很不错，甚至说在一些场景里比PG的测试效果要好。8.0里面支持的范围更广了，Percona官方也做了一些测试，感兴趣可以看一下。

MySQL和PostgreSQL都是开源领域，所以很多人会去对比它们，Percona之前做了一次性能测试的对比，还是值得借鉴的。相关文章：每秒百万查询：MySQL与PG在苛刻负载下的和平之战。所以到了最后，至少目前来看，8.0做了很多让人欣喜的改进。